是这样的 另外,补充一下: A、如果上图中的dw按手册中前几页的文字说明是螺纹小径的话,计算出的大板螺纹副相对刚度为0.22,这个与手册上给的0.2~0.3相一致;但厚圆筒螺纹副相对刚度为0.07,这个好的太不可能了。 B、如果上图中的dw按螺栓与被连接件的接触直径计算的话,计算出的大板螺纹副相对刚度为0.096,与手册上给的0.2~0.3相差太大;厚圆筒螺纹副相对刚度为0.086,比较符合逻辑。 所以到底该怎么算、比较靠谱的公式是什么? |
|
不知道是不是计算承压螺栓直径和材料,建议设计成平板状态,按照这种状态计算就可以。 |
没看懂一个圆筒中间穿一个螺栓,是把圆筒和谁连接?两个平板用螺栓连接没问题。 |
补充一下啊:相对刚度的数值影响非常大。 |
手册上前几页文字说明dw指的是螺纹小径,我又看了一下图片上标的最左边,应该是承压面直径,从新算了一下,,我按手册上的去算,大板的结果是0.096,厚圆筒是0。086。后者比前者小是合理的。 但和手册上给的结论性的相对刚度差异很大;比如手册上给的钢对钢是0.2~0.3 |
理解上有误区吧!图二,厚圆柱,人家都把D的范围都限制住了,在dw~3dw的范围内时,被连接件的刚度公式才有效;不能拿这个公式,把D给无限放大去和图三中的平板公式作比较啊! |
设计计算,别走极端,把自己的设计规范的某一类中,采用想对应的计算。 |
哈哈,以为你能从理论上分析出什么道道来,原来是毫无价值的幻觉,你知道工科的基础是什么,是关起门做无意义的幻觉吗 |
声明:本网言论纯属发表者个人意见,与本网立场无关。
如涉版权,可发邮件:
admin@swbbsc.com