哪有完美的软件啊 ！

讲得很好，不过软件再好也只是工具而已，还需和实际应用联系，够用就行！

唉，争来争去，争的都是人家国外的软件，如果中国也出一款这么强大的三维软件，那还有得争。可惜没有啊，拿来主义的今天，只能让，中国人沦为四肢发达，头脑简单的低等动物。还争什么UG，SW？

很同意楼主的观点,优其在用UG与SW的人平均所拿的工资上,严重同意.

UG以精确著称.它完全是自己开发的.
虽然我略知UG,PROE,SW,CAT,但好环还是分得清的.
三强软件,SW算不上.
但不可否认的是,SW也是个强大的三维软件,尽管是个拿来主义的产物.但拿得还可圈可点的.
用得好SW,一样强大.
只是,用得不好却一天到晚诋毁别的软件,有这样的时间,还不如去好好学习SW,让它真正的威力发挥出来,表让SW在你们的手中哭泣.

尺有所长，寸有所短，楼主所说确实也是SW的一些有待加强的地方~~~

每种软件都有各自的优胜之处，不管是用那种软件，只要自己用的满意，觉得够用就好了，也没必要去争论谁好谁不好。

C4D```也可以做此渲染```!
```楼主``那些东西是不是用手模版拿去抄数的``不然那么多曲面```谁有耐心``!

没资格评论,只用SW,不会UG,只是觉得用SW完全满足自己的工作需要,没必要再去学UG了!!!!!1

楼主是站在比较客观的角度来看两个软件的，说了SW的长处，也说了UG的短处。

楼主还是很热心的 我看完了整篇的文章

我不知道到底几个人是看完了我帖子才回帖了，首选我完成承认solidworks的机械领域厉害，我也完全承认然后工作经验的重要！
我这么说只是想摆正大家的态度，希望solidworks可以在未来得到我希望的加强，或者可以引起大家用solidworks多交流一些逆向，模具，CAM的经验！而不是
大谈什么软件只是工具的老话，我不是什么狂热分子，我说的也都是现在外面的真实情况！ 我倒是希望不要什么solidworks狂热分子来发表言论，仅此而已！

楼主有些偏激了！软件只是一个工具而已！UG可能功能很强大，你所在的领域未必用的上UG全部功能！SW虽然只是一个中端软件，我觉得，如果你能会使用SW60%的功能，我佩服你是一个牛人！能使用100%功能的也只有软件开发人员了！楼主你在这里大谈UG怎么好，可以基本定为你是外行，很厉害的资深设计师往往都不是很在乎设计软件的！当然，什么软件都不是完美的，多学习别人的长处，总是有益的！

懂机械设计吗你，如果能逆向个机床床身？试试看，告诉哪个机床是靠逆向工程设计出来的

强烈同意三楼的观点！！

软件都有其适用的领域，没有哪个软件在所有领域都是最强的。

其实软件只是个画图工具，其功能乃是各有千秋，何必都那么认真的去探讨谁好谁坏呢，关键是自己的喜好与感觉。
有句俗语：会了不难，难了不会，谁好谁坏是谁用谁知道。

楼主：我看你是不是UG的狂热分子？SW应用之所以广泛就是有他广泛的道理，其实我也很喜欢UG，两者都有独到之处，被每一方被恶意贬低都是狂热分子的偏激行为，比如楼主。