我的设计是先3D后2D

怒怒 · 发表于 2007-4-8 09:14:29

经典图书

我是搞机构设计的，大部分为非标的原创设计。设计过程大至都是先用sw画出三维图包括装配图，再把每个零件转成caxa的来出平面图，不知道大家怎么做？

fox · 发表于 2007-4-8 09:43:47

请看SW的介绍再评论如何?
让使用者专著于产品本身而不是软件的使用!!!
楼主的方法是正常的!反过来反而就退步了.

mrfeng · 发表于 2007-4-8 09:40:52

经典图书

我们公司是把国外的2维图转换为三维，然后再转化为符合GB的2维图.

xbzihan · 发表于 2007-4-8 09:38:56

学了机械，一直就没干过本专业，只是不愿丢弃制图手艺，所以我说不上什么

yongyucc · 发表于 2007-4-8 09:36:50

经典案例图书

用2D做方案布局，3D出装配图比较好

test · 发表于 2007-4-8 09:36:25

我能问下吗,怎么一次性设置好工程图摸板啊,教教啊

lzwpan1012 · 发表于 2007-4-8 09:35:29

经典案例图书

我也是由3D到2D的，这样做可以省好多事
还可以模拟工作，但是solidworks 工程图太不好看。只好将3D的solidworks立体图转换成2D的Aotucad图纸。看起来比较好一些。

fengtengyu · 发表于 2007-4-8 09:35:26

solidworks的工程图其实挺不错的！
只要把工程图模板一次性设置好了，就可以一劳永逸！
而且用此出的工程图的一致性要比autocad or caxa好！
真的省力！
一些特殊的图可以用autocad or caxa出。

金芝 · 发表于 2007-4-8 09:34:47

我也是由3D到2D的，这样做可以查错

fox1983511 · 发表于 2007-4-8 09:33:45

经典图书

我也是用CAXA出2D图纸

fangzheng158 · 发表于 2007-4-8 09:33:44

[s:16] ，最好是三维，比较有立体感

luliwei · 发表于 2007-4-8 09:33:37

我也是，用2D设计有很多问题想不到。用3D比较直观。

SWSTC1997 · 发表于 2007-4-8 09:33:27

应该说，不同软件有不同的适用环境，适用条件。
Autocad做平面图很不错，当然适用于简单结构，并且倾向于平面视图可以或容易表现的的结构，一般来说，简单的钣金结构用此软件足以（当然复杂的钣金设计可能需要用3D表现比较容易）。
至于Solidwork, 3D设计方面不错，如果能使用实体加工机床，比如雕刻机，三维打印机，做出来的效果跟绘制的差不多，这个用Autocad很难表现。一孔之见，见仁见智。

LYL512788 · 发表于 2007-4-8 09:27:22

用sw出图也很烦呀，厂里有标准呀，要用标准框，标法要有标准，好多要求sw的工程图不是很好满足呀！

62tgj77s9x · 发表于 2007-4-8 09:26:36

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

[s:16] 兄弟你是脱掉裤子来放屁多此一举呀solidworks 工程图功能比cad还有caxa强大多了

3D-TIGER · 发表于 2007-4-8 09:25:52

经典案例图书

3D到2D直观点吧
看来我们落后了,还是很少画3D的呢

chssd · 发表于 2007-4-8 09:24:59

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

从三维到二维呵呵

vogtracy · 发表于 2007-4-8 09:24:01

经典案例图书

我是新人．一直是反过来的．．．．

wxzwb · 发表于 2007-4-8 09:23:10

你的做法好比是,买了先进的枪炮,但在打仗时却还用老一套的大刀和长矛

叶归尘bacal · 发表于 2007-4-8 09:21:25

反过来了啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我的设计是先3D后2D

相关帖子