现在完全用二维CAD的多不多?

jinjianjun · 发表于 2008-2-3 13:21:07

经典图书

想问一下，现在完全用二维CAD做设计的多不多？（抄图不算，是做设计；做完三维再转到二维的也不算，比如建完模型转成dwg再编辑）尤其是复杂的大型装配。

我本人是用solidworks做设计的，从建模到图纸全在solidworks环境下完成。个人觉得完全用二维的话，在视图投影的环节上时间花费太多了，不像三维完全可以专注于我的设计。
重申：在这个帖子中，请不要对三维和二维做设计进行比较，结果对我是没有意义的，二维和三维都能做出好的设备和产品。其实我的问题很简单：1.现在有没有完全用二维CAD做设计的？2.如何处理复杂零件或大型装配的投影关系。包括设计、修改。

geikie0526 · 发表于 2008-2-3 13:47:53

我们全是用二维

骚峰 · 发表于 2008-2-3 13:45:01

经典图书

我们厂全部是用二维的，要是用三维的总装图，恐怕工人都不会装了

XXzzwgy · 发表于 2008-2-3 13:44:06

做冲压模具的工厂都是用2DCAD软件设计，产品还没听说过

ixrrh · 发表于 2008-2-3 13:43:22

经典案例图书

我用二维设计，用三维建摸和加工，个人认为就设计而言没有二维表述不清楚的，反而就表述能力来看比三维的强很多，当然加工编程还是3D的好！

a1dedprzflq · 发表于 2008-2-3 13:43:15

我认为设计新产品不适合用三维软件，至少必须有二维草图。

何必刻意 · 发表于 2008-2-3 13:43:02

经典案例图书

北方大多数企业还是用二维。

小孩123456 · 发表于 2008-2-3 13:40:49

目前在用CAD二维做设计，但深感在做复杂零件的时候处理起来吃力，想学SW，但一时无从下手。

ydpvmpneaku · 发表于 2008-2-3 13:39:37

我用CAD二维设计

天涯吹雪/go · 发表于 2008-2-3 13:39:17

经典图书

我用CAD2004做二维设计，是比较麻烦，但是三维不是特别熟悉，也不习惯，所以还是完全用二维设计

roknz · 发表于 2008-2-3 13:39:14

我一直用cad，刚开始学sw，不过因为电脑的原因，平时不用sw

body101 · 发表于 2008-2-3 13:39:13

同意，很多人估计已经习惯用二维了。

hot804 · 发表于 2008-2-3 13:38:51

应该说，现在还是有大部分人是用二维做设计的，除却版权因素，习惯也是很大一个原因

wellbeto · 发表于 2008-2-3 13:38:29

简单的设计用CAD还可以，复杂的设计用3D就方便省事多了。

没感觉 · 发表于 2008-2-3 13:38:03

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我是做技术的不回用3维 [s:14]

MJJJJ · 发表于 2008-2-3 13:37:48

经典案例图书

完全用二维的应该还有很多。
初学者还是多用二维的好，感觉三维软件用多了空间想象力会下降的。
我就是，拿来的图纸零件复杂一点的一下子看不明白就不想了，打开solidworks画一下就明白了 [s:11]

w3026727 · 发表于 2008-2-3 13:37:35

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

很多的，我一直用

123lcf · 发表于 2008-2-3 13:37:11

经典案例图书

哎，我不做设计好多年。。。。
我原来用的全都是二维的图纸
现在有些图纸在二维的基础上用三维图表示产品，看得也算习惯，但总觉得没有二维图表达的清楚，三维图上有些东东表达不全，至少要有三至四个三维图补全一件复杂的产品，实际上就要比二维图麻烦了，所以我以我自己的习惯来说还是以二维图为主，三维图现阶段只是起到了一定的辅助作用

jiangyang · 发表于 2008-2-3 13:36:59

谢谢你，蛋蛋小狼。
我都是用solidworks做的，所以复杂一点没关系。

njntzzl · 发表于 2008-2-3 13:35:49

谢谢konglq的提醒。
如果我连二维机械制图都看不懂或弄不清楚的话，我还做机械设计干嘛，这是基本功。我的意思是做二维图投影时“费时”而不是“费力”。呵呵，不要随便扣我一顶帽子“没有空间感”。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册