SE ST和SW2009哪个更适合相似机械产品的派生设计？

jjssdd · 发表于 2008-8-5 20:05:00

经典图书

相似的产品，比如有500个零件的产品，其中有200个零件大小要更改，SE和SW哪个改起来更方便？方便在哪里？（包括出工程图）

洃铯煋剘④ · 发表于 2008-8-5 20:05:28

其实我希望有这样的软件，对相似结构的产品，通过STRETCH等命令，拉伸或压缩装配体，相关的零件就能自动关联改变（包括工程图），这对派生产品设计快速出图是相当有用的。SE ST似乎有这样的功能，不知是否真的能如我所愿。

迪亚伦 · 发表于 2008-8-5 20:12:44

经典图书

楼主好像在很多地方都问这个问题。SW是完全可以做的。。。。而且你说的这种关联性差不多的三维软件都有

royyao · 发表于 2008-8-5 20:15:22

偶是想解决派生产品设计快速出图的问题。比如一机器，只是长度减少了些，我是希望在装配中一个命令就解决所有图纸更改的问题。而SW好像要一个零件一个零件去改，如果不想一个零件一个零件去改，就得零件之间添加约束，当下一台机器有别的改动时，这些约束可能给你添不少的麻烦。

maotou25 · 发表于 2008-8-5 20:17:14

经典案例图书

自我认为，SW会更适合机械产品的设计！

lijunminm · 发表于 2008-8-5 20:19:27

没用过SW在这里瞎说,SE版块的人不知道是怎么了?老是要和SW比.
我觉得SE版的水平普遍都底.他们老比软件.呵呵,就象此君所言.总觉得SE好.呵呵
那你就用SE吧.一步就可以改200个零件的装配图.呵呵

z121z · 发表于 2008-8-5 20:19:53

经典案例图书

那要看谁做，软件无所谓。如果有报酬的话我愿意做一下，不管用SW还是SE。SW有DriveWorks，似乎更方便。完全可以达到上诉要求，只需要在界面上选择要求，模型自动生成。不过电脑需要安装Access03/07

SE V21是否有类似的模块不清楚。

ylfnudt · 发表于 2008-8-5 20:21:45

太对了，如果软件那么自动化，要你设计员干啥，直接解雇，全用机器。

风驰电掣 · 发表于 2008-8-5 20:27:06

我公司有在输入表格里输入数据就能自动出所有产品图纸的软件，但由于没有源程序（即便有，也不是一般人能编的），模型就只有几种，要想改结构几乎不可能。
我以前学过一点SW，SE还没有装过，只装了NX6，但几乎不会用。看了宣传的“同步建模”技术，不知实际情况如何。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册