为什么Solidwork与Pro/e扳金设计存在区别

qlbfgezjhr · 发表于 2007-8-14 23:27:54

经典图书

各位兄台,
这几天我在扳金设计时,发现利用SW设计展开状态比Pro/E设计展开都会稍微长出一点.而在成型状态对比是一模一样大小. 请问那位老兄知道原因所在,请告知于我.谢谢啦.

ai_wentao · 发表于 2007-8-14 23:36:23

沒用過pro,學習學習.

chrisyp · 发表于 2007-8-14 23:42:03

经典图书

引用第0楼caniel于2007-08-14 23:27发表的为什么Solidwork与Pro/e扳金设计存在区别 :
各位兄台,
这几天我在扳金设计时,发现利用SW设计展开状态比Pro/E设计展开都会稍微长出一点.而在成型状态对比是一模一样大小. 请问那位老兄知道原因所在,请告知于我.谢谢啦.

对于标准的板金件，如果折弯系数取得不一样，展开尺寸自然也不一样。
对于在圆弧边上做边线法兰生成的零件（SW2007开始支持），实际上不是标准意义上的板金件，由于在制造时材料有压延（纤维伸长或缩短）存在，实际下料尺寸与材料、加工手段等多种因数有关，任何一种软件给出的下料尺寸、形状都只是毛估估的，也即是不一定正确的，除了很简单的形状外一般都要通过实际试压、修正等步骤，才能获得合适的形状和尺寸。因此各种软件得出的尺寸不尽相同也是不足为怪的。
不老

ん紫恋伱灬 · 发表于 2007-8-14 23:42:44

虽然没用过PROE画钣金，但知道二者确有不同。因为公司经常有老外发来的图纸是PROE建模的，展开长度与我们自己用SW建模展开长度有一点点误差

zhchl · 发表于 2007-8-14 23:45:14

经典案例图书

谢谢各位,
经过我仔细的研究发现: SW中板金内K-因子默认是K=0.5,但此参数应用很灵活,可以在EXECL内编辑.而Pro/E内就出现Y-因子及K-因子,其两者之间有一定的关系.默认是K=0.318310.我想就因此产生在扳金展开时出现两种不一样的长短. 本人就得出这一点点说法,如果各位有更好的解释内容,希望多多交流,谢谢!

yyzjr100 · 发表于 2007-8-14 23:49:38

引用第2楼w_hs于2007-08-15 10:36发表的 :
对于标准的板金件，如果折弯系数取得不一样，展开尺寸自然也不一样。
对于在圆弧边上做边线法兰生成的零件（SW2007开始支持），实际上不是标准意义上的板金件，由于在制造时材料有压延（纤维伸长或缩短）存在，实际下料尺寸与材料、加工手段等多种因数有关，任何一种软件给出的下料尺寸、形状都只是毛估估的，也即是不一定正确的，除了很简单的形状外一般都要通过实际试压、修正等步骤，才能获得合适的形状和尺寸。因此各种软件得出的尺寸不尽相同也是不足为怪的。
.......

		自动登录	找回密码
密码			立即注册