三维机械制图软件各自的优势是什么？

jkfcpnduho · 发表于 2012-9-22 16:02:44

经典图书

现在三维软件好多，每个软件都说好。可是好在那里？像solidworks catia ug pre ae Inventor ········好多。它们都有什么特点，各自在什么领域做用最大。比方说做什么该用什么软件，此软件在该行业中的前途及未来的发展。请诸位积极，积极再积极无保留的发言。供大家参考

滕易网 · 发表于 2012-9-22 16:03:00

不懂，帮顶，希望楼主先抛砖才能引玉

glsobgzswn · 发表于 2012-9-22 16:03:42

经典图书

个人认为，搞机械设计还是solidworks,有些需要编程的，GU、PRE。再有那个inventor真不知道它那里好。pre曲面挺好的，solidworks也可以做曲面，听说最利害的CATIA。再有现在又出一个德国的C4D，听说功能超强，奥迪车是用它建的模。后来有一天听说飞机是用CAITA建的模，还做了防真试验～～～～～～～～～～履不明白了。～！

fufu85 · 发表于 2012-9-22 16:04:31

正在收集中，我也不太懂，希望大家多给意见。

ljmincq · 发表于 2012-9-22 16:04:40

经典案例图书

都要懂的啊？

booksxu · 发表于 2012-9-22 16:04:58

我感觉至少要了解。如果需要的时候，可以直接点。

zhwinm · 发表于 2012-9-22 16:05:00

经典案例图书

据说CAM上UG是强项，模具行业用的多。
SW就是易用吧

caiko · 发表于 2012-9-22 16:05:13

引用第2楼zhaog108于2012-09-22 16:22发表的 :
个人认为，搞机械设计还是solidworks,有些需要编程的，GU、PRE。再有那个inventor真不知道它那里好。pre曲面挺好的，solidworks也可以做曲面，听说最利害的CATIA。再有现在又出一个德国的C4D，听说功能超强，奥迪车是用它建的模。后来有一天听说飞机是用CAITA建的模，还做了防真试验～～～～～～～～～～履不明白了。～！

Catia和Solidworks都属于达索公司的，达索是法国著名的航天器制造厂，幻影2000和阵风战斗机就是达索公司的，后来为了设计飞行器的需要，就开发了Catia，CATIA ——Computer Aided Tri-Dimensional Interface Application。Solidworks原来是PTC即PROE公司的副总开发的，于1997年被达索收购，在机械机构设计和结构设计上有广大的用户群。
是UG不是GU，很多模具厂都用UG和Proe，因为其分模部分比较强大，汽车行业也多数用UG，鄙人在汽车行业工作，虽然平时用Solidworks，但除了SW，接触最多的就是UG。
C4D是面向3D动画和3D场景的软件，具有很强大的渲染器和粒子处理系统，竞争对手为3D Max、MAYA、Rhino等，机械行业用不上。奥迪只是在C4D上做曲面外形的设计，机械结构、电力布置、仿真C4D都无能为力

lyllnspprn · 发表于 2012-9-22 16:09:15

引用第6楼m4poo于2012-09-22 19:41发表的 :
据说CAM上UG是强项，模具行业用的多。
SW就是易用吧

我们工厂加工都用UG，UG的加工刀路设计很方便直观，功能也很强大
SW我用了快六年了，入门是挺简单的，但有一些高级的功能或者想把SW的潜能尽可能发挥出来的话，还是需要很多技巧的~~~

yangzhen2008 · 发表于 2012-9-22 16:09:15

经典图书

嗯。。8楼的兄台说的很具体。catia是达索和IBM一起开发的，然后出的SW.是这样吗。那么是SW里的一些功能和CATIA差不多喽。SW也可以仿真？最近了解CATIA的曲面可是相当的牛X。那SW怎么样，和UG、PRE那个的优势更强些。

shaozqi · 发表于 2012-9-22 16:13:54

只用caxa就够了

jvv01 · 发表于 2012-9-22 16:15:01

引用第10楼zhaog108于2012-09-23 07:30发表的 :
嗯。。8楼的兄台说的很具体。catia是达索和IBM一起开发的，然后出的SW.是这样吗。那么是SW里的一些功能和CATIA差不多喽。SW也可以仿真？最近了解CATIA的曲面可是相当的牛X。那SW怎么样，和UG、PRE那个的优势更强些。

曾在SW的某经销商里实习过，所以对SW的历史有一点了解。不过其实软件的发展历史并不是太重要啦。
SW可以仿真的，现在新版本的仿真模块叫Simulation，SW里的一些功能和CATIA还是有蛮大区别的，最起码曲面SW比Catia弱很多，不过对于一般的工业产品来说，SW的曲面还是够用的，除非做汽车或飞机那种要求很高的Nurbs曲面
其实这些软件之间没说哪个更强一些，只是各自的适用范围和每个人的操作习惯不一样，各种软件在各自的领域都有不同的应用

yifey2002 · 发表于 2012-9-22 16:17:32

听高手一番话　　了解了

hszhxl · 发表于 2012-9-22 16:18:04

还是先把solidworks玩明白吧

文豪 · 发表于 2012-9-22 16:20:09

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

引用第12楼iceunlimited于2012-09-23 10:28发表的 :
曾在SW的某经销商里实习过，所以对SW的历史有一点了解。不过其实软件的发展历史并不是太重要啦。
SW可以仿真的，现在新版本的仿真模块叫Simulation，SW里的一些功能和CATIA还是有蛮大区别的，最起码曲面SW比Catia弱很多，不过对于一般的工业产品来说，SW的曲面还是够用的，除非做汽车或飞机那种要求很高的Nurbs曲面
.......

嗯～！学习。。那么SW，UG,PRE？

aerodan · 发表于 2012-9-22 16:22:42

经典案例图书

引用第15楼zhaog108于2012-09-23 13:19发表的 :
嗯～！学习。。那么SW，UG,PRE？

其实没必要执着于选择那个软件会很合适，这几个软件都很强大的，所谓一艺精则百艺通，3D建模就那么几个方法，把其中一个用精了，其他的就通了，不过最重要的不是会用几个软件，而是把一个软件给用精，上手会用跟用精有很大区别的~~~

larson18 · 发表于 2012-9-22 16:24:56

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

觉得常用的还是SW

chayuezhe · 发表于 2012-9-22 16:25:37

经典案例图书

引用第16楼iceunlimited于2012-09-24 20:28发表的 :
其实没必要执着于选择那个软件会很合适，这几个软件都很强大的，所谓一艺精则百艺通，3D建模就那么几个方法，把其中一个用精了，其他的就通了，不过最重要的不是会用几个软件，而是把一个软件给用精，上手会用跟用精有很大区别的~~~

嗯。。很支持您的说法，一艺精百艺通。现在有很多刚刚学习踏入这个行业的朋友。他们会很迷茫。正好我们这些过来人能帮上一点点，给点我们的建议。那些朋友会少走弯路。选择适合自已的。为什么非要细分呢，现在好多软件在某个领域很牛。我们为什么不把它这个很牛的点挖出来呢？往往现实要求我们这些从业人员太高。比方说SW都说他做东西很方便，出图很漂亮也很方便。但是它真正利害的还很多，可能大家都没有用到也不了解。比方说做产品的说明书。装配体和实际的结合。很多。。很多。。。CATIA，都说他的曲面很牛，但实际它的防真也很贴近现实。。我是想说，我们每个人把每个软件最突出的最贴近现实的那些东西讲讲。说到这我又想起，SW的钣金和实际的太贴近了。当然还有好多我们大家不知道的，必竟我们只是对某个单独的个体很了解，为什么不分享一下呢。？期待大家的参与，谢谢～！

fxrswc · 发表于 2012-9-22 16:26:23

只用SW的漂过。也用过PROE，但觉得还是SW更容易一些。

zhanxy · 发表于 2012-9-22 16:26:51

二维和三维并重的工程图学教学思考工程制图是高等工科院校学生必须掌握的一门号业基础核技术课，主要培养学生具备较高的工程文化素质，较强的绘制和阅读工程图样的能力。丰富的空间想象和分析能力，严谨细致的工作作风，及构型能力和创新能力。
　　长期以来，我国工程图学教学一直强调二维工程图样作为技术交流工具的唯一性和重要性，但随着科技的进步，计算机三维技术得到了迅速的发展，三维CAD实体模型数据信息可直接应用于生产加工，使工程图样的定义发生了深层次的变化，二维工程图样不再是工程界的唯一技术语言，使用三维CAD设计系统进行产品造型和设计生产是各个行业的发展趋势。但二维工程图样的支配地位不可能在短时间内被三维图完全取代，所以二维和三维并重将是今后图学的教学模式
　　
　　1、基于传统工程制图的设计模式及应用现状
　　
　　传统的工程制图课程教学重点主要放在平面投影和二维图样表达及制图技能训练上，要求学生把三维设计模型准确表达在二维平面图纸上(绘制工程图样)，再由图样想象出三维形体在空间存在的形式(阅读工程图样)，如此反复由空间到平面、平面到空间的训练，才能逐步建立一定的空间思维能力和想象能力，这需要花费较多的精力和时间及训练才能达到教学目的和要求。另外，在新的教学改苇形势下，制图课的课时越来越少，完成教学目标的难度越来越少，必须优化教学内容，才能使工程图学这门古老的学科焕发新的活力。
　　同时，基于传统工程制图的设计过程为：三维设计构思，二维工程图样表达读图还原三维实体，从以上流程可看出起始构思和最终结果是三维实体，而将两者联系起来在一起的二维图形，产品设计者需要经过专门训练才能掌握这种表达和读图方法。虽然二维工程图在设计中相对于三维图有缺陷，仙工程制图投影理论和三维工程图依然不能完全抛弃，这是由传统工程制图的就用现状所决定：
　　(1)从二维到三维的过渡需要一定的时间，我国自1992年启动“CAD应用工程”以来，实现了以“以甩图板”为目的的二维CAD技术全面普及与推广，到2006年二维CAD的应用在工程设计中的普及率已经达到了95％，所以一些企业在短时间内还离不开二维工程图样。
　　(2)二维是三维的基础，三维建模都是从二维图经过拉伸或旋转而形成。
　　(3)二维工程图样在表达上比三维更清楚和准确，且易于标注尺寸，尺寸公关等技术要求。且有与ISO接轨的国家标准，消除了国际间的技术壁垒，为技术交流和贸易往来打开了通道，但新的三维图的国际不可能很快建立起来，不利于行业内交流。
　　(4)所谓牵一发而动全身，工程制图的教学改革不能仅局限于自身改革，而考虑整个课程计划的改革，才能达到整体优化的效果。况且，各种专业基础课和专业课教材中，二维工程图样还发挥着重要作用。
　　综上所述，虽然二维工程图在相当长期内存在，并不会很快被三维取代，但三维CAD由于自身优势，必定会成为未来工程图学的发展趋势。
2、三维工程制图设计模式及其优势
　　
　　随着计算机三维设计的发展，可以直接从三维物体出发想像构思产品，在电脑中建立数字化的三维几何模型，并通过屏幕三维动态显示进行观察，然后再行交互修改，最终生成三维产品。现代的三维设计模式为三维设计构思、三维建模、三维分析计算，从中不难看出，三维设计过程更复合人们的思维方式和设计习惯，极大地提高了设计效率，其优势如下；
　　(1)三维CAD可将设计者的构思直接生成三维模型，形象直观，能够从任意侧面或角度进行观察，设计效率高。
　　(2)三维模型可直接生二维工程图，修改三维实体时，其投影也会作改变，生成的投影不容易出错。
　　(3)三维CAD软件的模型可全参数化构建模型，一般添加几何约束和尺寸约束，就可实现全参数化驱动，容易修改和设计。
　　(4)三维CAD能够构造出各种二维图难以表达的复杂产品形状，如高级曲面造型技术等。
　　(5)能实现产品数字虚拟装配，干涉检查和运动仿真。
　　(6)三维设计直观易懂，现加上构造形象生动，可创造一种新颖愉快的学习氛围，激发学生的学习兴趣。
　　
　　3、在工程制图中充实三维建模，实行二、三并重的工程图学教学模式
　　
　　当前，工程语言正从二维向三维转变，辅助绘图向计算机辅助设计转变，数字化设计向虚拟设计、智能设计发展，用三维模型表达产品设计理念，更为直观。三维CAD是新一代数字化、虚拟化、智能化设计平台的基础，是培育新型人才的重要方法。因此我国企业应用三维设计技术，院校开展三维模型设计方面的教育，已经是大势所趋。
　　新形势下工程制图的教学模式应该在传统教学基础上融入三维建模，能与传统内容互补。将三维几何建模贯穿于教学全过程，同时贯穿二、三维并重的思想和教学模式。在具体实施过程中，要提高三维建模的重视程度，运用参数化方法进行三维建模，将三维建模、投影、二维图型表达、三维模型到二维模型的生成作为本门课的重点和难点。教学中既要有现代三维设计的新思想，又要有传统工程图形的精华。
　　
　　4、结束语
　　
　　在工程制图中充实三维建模，实行二、三并重的工程图学教学模式比传统的工程制图更有利于培养学生的形象思维能力、空间想象能力和创新能力，有利于学生学习三维软件的兴趣，使学生能适应知识经济时代现代企业对人才的需求。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

三维机械制图软件各自的优势是什么？

相关帖子

最佳新人

活跃会员

热心会员

灌水之王