SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 论坛之诚信 [打印本页]

作者: 栳蔢至仧 时间: 2006-7-26 03:10
标题: 论坛之诚信
“引用”的就是引用的，为了让大家增长见识；
“原创”的就是原创的，为了征求批评，进一步提高。
我强烈建议楼主们在发贴子时，注明“引用”抑或“原创”，不要鱼龙混杂、鱼目混珠。
就“精品——3d自行车par”而言，究竟是“引用”的还是“原创”的？只说
“3d自行车par
希望大家喜欢。”
就造成了“好东西！”、“值得学习！！！”、“不错，要是有详细制作过程就更好了！！”、“不錯不錯,正在給一家做自行車的做DEMO,可以用的上”等等回贴，这些回贴的朋友们，别象打劫的范伟说的
“你才没脑汁”或黎叔说的“一点技术含量都没有”。
我们来分析一下这张图：
首先，它全是IGES文件调入（图1），无法生成指导生产用的单一零件的工程图，就加工和装配而言，这张图没用。
其次，我们把它理解成一个效果图，但又丢了许多东西，链条也仅仅是个示意（图2）。
第三，这张图没做任何渲染（图3），没有“材质”、“灯光”和“背景”，怎么能成为效果图呢？究竟干什么？上帝知道！
其实，是外国人做的，还是中国人做的，是“引用”的还是“原创”的，是什么版本，在“文件”/“属性”/“摘要”里一看就知道了（图4），哄人容易哄鬼难。
OK,大家指正！

作者: cxlgh 时间: 2006-7-26 03:21
是应该做一下规范，支持

作者: 2710933 时间: 2006-7-26 03:23
他这个图本是装配图,可能人家不想把里面所有的东西拿给你看,就保存为零件格式.这种不能编辑.老外一般都喜欢这样做.
谁会把自己辛苦做的商业化产品全拿出来,那他还苦个屁钱,除非是一些画玩的东西.

作者: wangzengtao 时间: 2006-7-26 03:29
谢谢支持！
1楼、2楼谈出了看法，3楼提出了一种判断，向你们学习！
老话：我强烈建议楼主们在发贴子时，注明“引用”抑或“原创”，不要鱼龙混杂、鱼目混珠。

作者: tank8299 时间: 2006-7-26 03:33

作者: answerjue 时间: 2006-7-26 03:34
说的有道理

作者: 洃铯煋剘④ 时间: 2006-7-26 03:35
我认为楼主说的好，现在还得反“八股文”呢？

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)