SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 关于不同公司的与Composer同类软件的讨论 [打印本页]

作者: shida111 时间: 2009-3-2 23:02
标题: 关于不同公司的与Composer同类软件的讨论
3DVIA Composer刚刚进入中国市场,处于一个发展阶段,但我十分看好它,所以在工作中会尽量为客户附加上Composer这个信息,并且也进行一定说明.最近碰上这么一个问题,让我有些困惑,有一个客户,他对于solidworks.com.cn/portal.php?mod=list&catid=70" target="_blank" class="relatedlink">PDM/PLM/ERP知识和产品都有系统深入的了解.我和他聊Composer时他给我看了这样一行信息

TC的Arbortext + ProductView..
后来回来我一查,发现这似乎就是PTC的Composer..接着我又查了UGS的网站,虽然没发现什么独立的大产品,但在Teamcenter发现了"生命周期可视化这样一个条目,下面的几个模块也是个Composer,甚至扩展功能更多.目前PTC/UGS的3DCAD也占据了大量的用户.在面对使用这些3DCAD的用户时,Composer的优势到底体现在哪里?那么假如抛开3DCAD这个因素.单纯对比这三种解决方案,Composer的优势和劣势又是什么呢?我刚接触这些产品,信息和经验十分少,希望大家能讨论一下,我相信这对于Composer的推广也是有好处的.谢谢!

作者: zhonshangyihao 时间: 2009-3-2 23:04
谢谢.楼上的回答.我本来以为Composer是奔着一块空白的市场去得呢..心想达索这把可算先下手一次....没想到三巨头还是很有默契...你有的我也有.谁也不缺什么...只是我觉得DS在3DCAD这方面搞正规的市场营销较晚,份额较少...直接影响了后续的Composer推广....残念啊

作者: 中新 时间: 2009-3-2 23:05
莫非这对于Composer推广根本不是个问题???还是大家都不愿意说呢???

作者: chenggeman 时间: 2009-3-2 23:07
没人关心这个啊...看见有人需要教材,做Solidworks的各位不会对它的官网陌生吧?还是我说的这个教材资料过时了?
学习是一方面....推广也很重要啊...要不学这个不是白学了??......
http://www.solidworks.com/sw/support/1805_ENU_HTML.htm
上面是官网的学习资料,有基础和高级的.虽然没有文字,不过例子都还算简单,看看就能明白.感兴趣的朋友可以看看

作者: 杨少 时间: 2009-3-2 23:08
放心，IBM都卖这个产品了。他的价值是很有认可的。
3D via composer 易学是它的优势。
再说要做技术文档和发布文档，3D via composer也不是一个完整方案，它只是解决文档创作的某部分重大问题，当然PTC和西门子的UGS那些也不是一个完整方案。
再说学会3D via composer，我认为也不是个人价值能有飞跃的提升。
3D via composer基于XML这个底层，可是有太多太多东西可以学学的。

作者: henryhui 时间: 2009-3-2 23:11
都很好

作者: eva036 时间: 2009-3-2 23:14
看好它。。。。

作者: lsh20050614 时间: 2009-3-2 23:15
Composer读取CATIA的模型比较完整，但速度偏慢，Deep Exploration可读取的CAD数模种类更多，但对CATIA支持不好，有的模型根本出不来，但其它的好象还比较好。
这两个软件对大装配模型来说用起来还是慢，但那主要是显卡和内存的影响了。什么时候主机性能转大模型也飞快，那做起东西来就爽了。

作者: 凡雪 时间: 2009-3-2 23:18
现在基本没有什么独占的市场，大家的功能也都差不多，呵呵，只是一些细微的差别而已

作者: xksza3fXD 时间: 2009-3-2 23:22
SW起步比其它的软件晚，但现在功能也很强大，这与大家一起出点子有很大的关联。

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)