SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: Ptc 官方比较 Solidwork的文章 [打印本页]

作者: lxl3151983 时间: 2005-2-25 15:05
标题: Ptc 官方比较 Solidwork的文章
列出Solidwork 十个不足之处！

大家来讨论一下！

top10.pdf (155.75 KB, 下载次数: 117)

作者: guxing825 时间: 2005-2-25 18:29
各有各的优势

作者: jianping12 时间: 2005-2-26 17:30
各有各的优势

作者: tongxingzhuang 时间: 2005-2-27 08:04
这十个不足相信solidworks能在新版中改进。不必深究。但solidworks确实非常容易上手，这是不得不承认的事实。

作者: motoman 时间: 2005-2-27 11:17
挺有趣的，但有些地方还是很有道理的。

作者: chris09er 时间: 2005-2-27 12:32
大多说的不太实际.
1,建模功能上讲,破衣要强一点儿,但是对于一般的产品建模,SW的速度优势还是很明显的.SW的易学易用性是破衣所无法匹敌的.unmatched
2,装配及子装配效率比SW高,可能吧.没做过大装配,体会不是很深.
3,功能强大.SW的倒角不比破衣差多少.
4,工程图比SW快.这一点我倒觉得SW的工程图功能更好一点儿.
5,PROE是一套完整的解决方案,从产品造型到NC刀路.而SW很多是第三方开发的,需要数据转换.这一点不同意.用PROE做加工的公司谁能列举三家有名气的公司出来??? SW的模具和加工确实是第三方开发,但是根本就不需要数据转换,是在SW里直接进行操作的.
6,这一点没有什么意义.
7,谁要是认为SW出BOM表比手写的慢,可以试试.只能说明他不懂SW.我就一直用SW用出BOM表,定义好模版之后点三四下鼠标就OK了.
8.SW的文件确实比PROE的文档要大,存盘速度比PROE慢一点.
9,数据重用等方面我觉得SW的配置更实用,功能更强大.
10,在装配体中设计更改方面PROE的控制功能是多一些,比SW强.

但是,破衣的价格比SW贵得多啊!买一套带高级曲面造型的PROE可以买四套SW了.

作者: zhuangxudong 时间: 2005-2-27 12:59
2.作过不是很大装配后我几乎决定彻底放弃SW....偶的SW还是马马乎乎的
4.SW工程图方便,但是联接经常出问题
5.如果经常多个软件连用,SW文件的转换会有问题,不要提iges....我基本上不指望SW转换的iges能用

BUT!!sw好学易用,小零件,简单的装配特别好,但是大些的工程...还是放弃SW吧

作者: lili83 时间: 2005-3-1 04:35
SW文件的转换会有问题,不要提iges....我基本上不指望SW转换的iges能用
尤其是大一点的装配体，就不用指望了～～呵呵

作者: zxk9371 时间: 2005-3-1 09:52
SW出工程图还是比较快的，当然有一些技巧要个人去体会了，比如半剖视图，呵呵

作者: powertrain 时间: 2005-3-1 20:45
SW的COSMOS只能做静力学分析，不够用，但是SW模型可以导入ANSYS中用啊

作者: daven117 时间: 2005-3-1 21:26
因人而议

作者: gfgfgfghfh 时间: 2005-3-2 07:22
我认为,工具是用的,看用在什么地方,什么人用.世界不可能只用一样工具就可以解决所有问题,这个道理太简单了吧.

作者: zaacaa 时间: 2005-3-2 08:21
SW还是很不错滴,简单易用,功能强大

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)