SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台
标题:
MBD实施Dos和 Don’ts:明确组织和呈现3D PMI（2）
[打印本页]
作者:
dalianqhd
时间:
2018-12-25 16:01
标题:
MBD实施Dos和 Don’ts:明确组织和呈现3D PMI（2）
MBD
实施Dos和Don’ts:明确组织和呈现3DPMI（2）
关于基于模型的定义（
MBD
）实现（第
1
部分和第
2
部分）主题的最后两篇文章解释了调用关键维度和公差的重要性。
从产品角度来看，另一个最佳做法是清晰地组织和呈现
3DPMI
，因为人们通过封面来判断一本书。
在
MBD
实现中，我们应该尽量避免自己不必要的反对。
以下图
1
为例。
是的，有
3D
尺寸和公差。
图1：毛皮球问题
忙，凌乱，混乱，甚至令人沮丧？有人称之为“毛皮球”或“老鼠巢”，这是反对
MBD
的常见反对之一，导致对实施工作的抵制。蒂姆与沃特世公司在
SOLIDWORKSMBD
论坛讨论中非常出色：“不应该打折的一个点是捕获有组织，周到的
3D
视图。就在最近，我们的核心研究团队开始在
指导中使用
MBD
，其中一个完成的部分并没有很好地呈现。意见和维度都是分散的，没有逻辑的顺序，它看起来很糟糕。那么糟糕，事实上，机械师终于在纸上创建了自己的手册，创造出可以合作的东西！不完全是一个令人振奋的认可的
SOLIDWORKSMBD
。幸运的是，我能够清理演示文稿，并向机械师介绍如何
/
应该提供数据。之后，他更开心了。”
现在我们明白了
MBD
组织和演示的重要性，我们应该如何实现呢？那么首先，
SOLIDWORKSMBD
并不意味着自动抛弃每一个
2D
绘图技术。我们需要了解练习的性质，并相应地进行选择：这种
2D
练习是与
2D
投影还是纸张相关，还是适用于
3D
模型空间？以下是这些情况的几个示例：图
2
中的第一或第三角度投影声明可能不再需要，因为
MBD
中的这种模煳性被大大解决。
图2：第一或第三角度投影声明
类似地，由于动态模型操作，图纸区域对数字模型和
PMI
来说不是很有用，但在打印输出中可能仍然是必需的。
然而，确实在二维实践中
SOLIDWORKSMBD
仍然有效和高效，视图层是一个。
例如，从相同的角度来看，可能存在大量的线性尺寸，角度尺寸，基准面，几何公差，笔记，表格，孔标注等。
视图层是分类和控制它们的好工具。
如图
3
所示，
定义了“每个注解数据类型应该放置在与其所代表的视图相对应的适当的层和方位平面上”
图3：军用标准31000A中的查看图层组织。
除了层次之外，
3D
组织也可以以可呈现，可消耗和可操作的方式传达
PMI
。
SOLIDWORKSMBD
提供丰富而强大的工具来帮助组织和呈现
MBD
数据，
例如：
?图
4
中一次性概述了多个视角
;
?根据图
4
（右下象限）的观察方向智能地淡入淡出
PMI
的动态注释视图
;
?
3D
视图类似于幻灯片上的可视书签，可快速捕获并定位图
5
中的方向，缩放因子，配置，显示状态和注释视图
;
?模型突破视图，通过跳过图
6
中的重复段来提高显示效率。
图4作为概述和动态注释视图（右下象限）一起呈现的多个视图。
图5Visual3D视图幻灯片
图6模型中断视图
现在我们来比较图
1
和图
4
，
5
和
6.
显然，毛皮球问题已经消失，数据消耗现在变得更加容易了。
作者:
YZ610002
时间:
2018-12-28 11:19
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。正如老子所云：大音希声，大象无形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次地翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音绕梁、三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我惟一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。
作者:
lmh0618
时间:
2019-1-6 06:19
帮你顶，人还是厚道点好
作者:
wgy0910
时间:
2019-1-11 03:52
顶你一下.
作者:
renfei_1234
时间:
2019-1-13 20:02
祝你快乐.
欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)
Powered by Discuz! X3.2