SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台
标题:
询问三坐标测量机的触发式测头的资料
[打印本页]
作者:
lingchenbat
时间:
2005-1-17 17:03
标题:
询问三坐标测量机的触发式测头的资料
请问触发式测头除了能测点的坐标外，能测出该点在曲面上的法向矢量吗？
作者:
xiaogu600864
时间:
2005-1-22 17:16
好像最近挺冷清哦，自己顶一个
作者:
yingqh
时间:
2005-1-22 17:16
好像最近挺冷清哦，自己顶一个
作者:
dy113010
时间:
2005-1-22 17:16
好像最近挺冷清哦，自己顶一个
作者:
xufeng1983
时间:
2005-1-22 17:16
好像最近挺冷清哦，自己顶一个
作者:
nicemeetyou
时间:
2005-1-22 17:16
好像最近挺冷清哦，自己顶一个
作者:
yin880
时间:
2005-1-29 14:18
点的法矢一般中在测量时由名义值确定的，也就是说测量是就在一个法矢上进行的。
如果是未知的，那就只能通过面的重构来获取点的法矢信息了
作者:
alickqf
时间:
2005-1-29 14:18
点的法矢一般中在测量时由名义值确定的，也就是说测量是就在一个法矢上进行的。
如果是未知的，那就只能通过面的重构来获取点的法矢信息了
作者:
lihaisong
时间:
2005-1-29 14:18
点的法矢一般中在测量时由名义值确定的，也就是说测量是就在一个法矢上进行的。
如果是未知的，那就只能通过面的重构来获取点的法矢信息了
作者:
whb780613
时间:
2005-1-29 14:18
点的法矢一般中在测量时由名义值确定的，也就是说测量是就在一个法矢上进行的。
如果是未知的，那就只能通过面的重构来获取点的法矢信息了
作者:
sido321
时间:
2005-1-29 14:18
点的法矢一般中在测量时由名义值确定的，也就是说测量是就在一个法矢上进行的。
如果是未知的，那就只能通过面的重构来获取点的法矢信息了
作者:
qqqq9999
时间:
2005-1-29 22:36
不知道你要的精度.
如果精度要求不太高,而且你所测量的面不是很特殊,
建议在你所要测量的点附近测量一个很小的平面,
该平面的矢量既是你要求的,对于测量软件,我觉得只能作到这一步了
作者:
pepsicolor
时间:
2005-1-29 22:36
不知道你要的精度.
如果精度要求不太高,而且你所测量的面不是很特殊,
建议在你所要测量的点附近测量一个很小的平面,
该平面的矢量既是你要求的,对于测量软件,我觉得只能作到这一步了
作者:
lxh38888
时间:
2005-1-29 22:36
不知道你要的精度.
如果精度要求不太高,而且你所测量的面不是很特殊,
建议在你所要测量的点附近测量一个很小的平面,
该平面的矢量既是你要求的,对于测量软件,我觉得只能作到这一步了
作者:
ugo2000
时间:
2005-1-29 22:36
不知道你要的精度.
如果精度要求不太高,而且你所测量的面不是很特殊,
建议在你所要测量的点附近测量一个很小的平面,
该平面的矢量既是你要求的,对于测量软件,我觉得只能作到这一步了
作者:
bobguo2005
时间:
2005-1-29 22:36
不知道你要的精度.
如果精度要求不太高,而且你所测量的面不是很特殊,
建议在你所要测量的点附近测量一个很小的平面,
该平面的矢量既是你要求的,对于测量软件,我觉得只能作到这一步了
作者:
benyueshikong
时间:
2005-2-2 17:36
不可能吧？测头怎能测法线方向
作者:
yinliang227
时间:
2005-2-2 17:36
不可能吧？测头怎能测法线方向
作者:
hhhsd1
时间:
2005-2-2 17:36
不可能吧？测头怎能测法线方向
作者:
goldcoindog
时间:
2005-2-2 17:36
不可能吧？测头怎能测法线方向
作者:
dongjiaquan
时间:
2005-2-2 17:36
不可能吧？测头怎能测法线方向
作者:
appleet
时间:
2005-2-19 16:16
直接测不出来，只能通过其它方法间接测量。
作者:
zhouzh3202
时间:
2005-2-19 16:16
直接测不出来，只能通过其它方法间接测量。
作者:
wen1fy
时间:
2005-2-19 16:16
直接测不出来，只能通过其它方法间接测量。
作者:
xdchen70
时间:
2005-3-7 22:57
测头分三种，硬测头，触发式测头和扫描测头，前两种不能直接测出矢量，后一种可以。硬测头和触发测头只能测量“小平面”代替矢量方向。
作者:
sbjjpl
时间:
2005-3-7 22:57
测头分三种，硬测头，触发式测头和扫描测头，前两种不能直接测出矢量，后一种可以。硬测头和触发测头只能测量“小平面”代替矢量方向。
作者:
suyi810615
时间:
2005-3-7 22:57
测头分三种，硬测头，触发式测头和扫描测头，前两种不能直接测出矢量，后一种可以。硬测头和触发测头只能测量“小平面”代替矢量方向。
作者:
huihui1205
时间:
2005-3-13 10:12
那种也测不出法向来，工业界目前还没有机器能测这个。
做建筑的又一种大型的基于相位雷达原理的机器可以直接测量。
作者:
dihui119
时间:
2005-3-13 10:12
那种也测不出法向来，工业界目前还没有机器能测这个。
做建筑的又一种大型的基于相位雷达原理的机器可以直接测量。
作者:
e123456789
时间:
2005-3-13 10:12
那种也测不出法向来，工业界目前还没有机器能测这个。
做建筑的又一种大型的基于相位雷达原理的机器可以直接测量。
作者:
menghen
时间:
2007-4-27 15:12
我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！
作者:
lasser
时间:
2007-4-27 15:12
我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！
作者:
zjforgood
时间:
2007-4-27 15:12
我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！
作者:
JMJTsys
时间:
2007-4-27 22:06
"我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！"
事实上，探针的球头与工件接触点处的坐标，是需要用迭代算法算出来的。
譬如PC-DMIS在触测时，需要先用3-2-1法建立坐标系，复杂的情况下，甚至需要多次建坐标系逼近理想情况。这就是在找垂直于工件表面的法矢。
在用连续测头作扫描测量时，PC-DMIS首选需要通过对标准球进行标定，得到探针球头中心和球头半径的精确数据。接下来，作连续测量，测得探针球头中心的走过的轨迹，然后作四次迭代计算（一般就能收敛到满意的误差范围内了），找出球头半径的包络线，这就是探头与工件表面的实际接触点的轨迹，也是我们需要的工件测量数据。
我在作迭代算法改进研究的时候，才需要球头中心轨迹数据。而对于操作员来说，只需要按PC-DMIS规定的建坐标系方法，严格操作，就能得到精度高的测量数据，其中的软件计算过程，并不要人工干预。
作者:
ghm800718
时间:
2007-4-27 22:06
"我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！"
事实上，探针的球头与工件接触点处的坐标，是需要用迭代算法算出来的。
譬如PC-DMIS在触测时，需要先用3-2-1法建立坐标系，复杂的情况下，甚至需要多次建坐标系逼近理想情况。这就是在找垂直于工件表面的法矢。
在用连续测头作扫描测量时，PC-DMIS首选需要通过对标准球进行标定，得到探针球头中心和球头半径的精确数据。接下来，作连续测量，测得探针球头中心的走过的轨迹，然后作四次迭代计算（一般就能收敛到满意的误差范围内了），找出球头半径的包络线，这就是探头与工件表面的实际接触点的轨迹，也是我们需要的工件测量数据。
我在作迭代算法改进研究的时候，才需要球头中心轨迹数据。而对于操作员来说，只需要按PC-DMIS规定的建坐标系方法，严格操作，就能得到精度高的测量数据，其中的软件计算过程，并不要人工干预。
作者:
bel_2008
时间:
2007-4-27 22:06
"我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！"
事实上，探针的球头与工件接触点处的坐标，是需要用迭代算法算出来的。
譬如PC-DMIS在触测时，需要先用3-2-1法建立坐标系，复杂的情况下，甚至需要多次建坐标系逼近理想情况。这就是在找垂直于工件表面的法矢。
在用连续测头作扫描测量时，PC-DMIS首选需要通过对标准球进行标定，得到探针球头中心和球头半径的精确数据。接下来，作连续测量，测得探针球头中心的走过的轨迹，然后作四次迭代计算（一般就能收敛到满意的误差范围内了），找出球头半径的包络线，这就是探头与工件表面的实际接触点的轨迹，也是我们需要的工件测量数据。
我在作迭代算法改进研究的时候，才需要球头中心轨迹数据。而对于操作员来说，只需要按PC-DMIS规定的建坐标系方法，严格操作，就能得到精度高的测量数据，其中的软件计算过程，并不要人工干预。
作者:
mrainborn
时间:
2007-4-29 17:20
叶轮可不是这样测量的。
几句话这里也写不清。如果您有机会来武汉出差，可以到我这里（华中科技大学）来看看。
作者:
wzm770225
时间:
2011-4-24 23:26
微分平面法
欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)
Powered by Discuz! X3.2