SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: TopDown设计中关联错误！ [打印本页]

作者: 拓拔婉奕 时间: 2011-3-26 11:32
标题: TopDown设计中关联错误！
装配体0中做了一个草图，零件1借用这个草图，就产生的关联关系；
然后手工复制零件1，重命名为零件2，把零件2插入到装配体0中时，零件2的关联显示为“无上下关联中”,然后修改装配体0的草图，零件2不会跟新。
但是，在零件2中可以查看外部参考指向装配0，选择在关联中编辑的话，也可以自动打开装配体0，但是就是不能关联。
原因何在？

上下关联.zip (58.79 KB, 下载次数: 15)

作者: 蜘蛛侠 时间: 2011-3-26 11:37
如图所示，2的关联丢失了

作者: hansen 时间: 2011-3-26 11:37
按理说，零件2应该和装配体0关联上啊，2010，和2011都存在这个问题
关联显示正确，可是就是不在关联中，晕

作者: w24k6n4cz2 时间: 2011-3-26 11:38
我怀疑是SW的BUG，大家帮我看看

作者: tieunguyet 时间: 2011-3-26 11:39
首先，你保存零件1的时候，就保存了零件1的关联信息。
而你再把零件1复制改名为零件2的时候，零件本身并不会更改原本的关联信息，所以你再次打开的时候才会显示原本的关联信息（但实际关联关系已经是不存在了，估计是涉及零件ID的问题吧）。
所以SW才有自身的修改名字的软件，那个可以更新关联信息的

作者: 80nouou81y 时间: 2011-3-26 11:40
估计把零件1复制改名为零件2的时候丢了为什么要这样做呢
在装配体里右键重命名然后更改保存路径不就可以了何必复制再替换呢

作者: nc0791 时间: 2011-3-26 11:40
因为B件和A件类似，只有部分区别，重做就麻烦了，复制简单一些，可是关联丢失了，就很麻烦了

作者: chengzhang 时间: 2011-3-26 11:41
相關習題：
SolidWorks机械工程师论坛
多做題就是學習的捷徑。

作者: ycqjjs 时间: 2011-3-26 11:41
LZ，看看这个是不是你要的效果，如果是，再联系。
注：软件版本 sw2011 sp2.0

上下关联.rar (54.95 KB, 下载次数: 128)

作者: yxqqie 时间: 2011-3-26 11:42
谢谢版大兄，受教了，问题已解决

作者: 9kh4doxu37 时间: 2011-3-26 11:42
谢谢了啊兄弟

作者: jiepan1984 时间: 2011-3-26 11:43
以前我发现这样一个现象复制一份并把原配的删除（注意放回收站不要彻底删除）然后把复制的重命名为原配的并打开可以关联关闭后更改零件名再打开寻找或替换生成新的关联体再把原配的还原就有2个关联体了 N个也行
不知道对这种问题有帮助否

作者: dengxiangxi 时间: 2011-3-26 11:44
兄弟，能否描述的详细一些呢？我怎么没有试出来啊

作者: yiyuezifu 时间: 2011-3-26 11:45
把零件和装配体复制一份后把原来的文件丢回收站把复制的文件打开应该有关联的并保存再把复制的零件和装配体重命名生成新的零件和装配体原来的文件还原就得到2份了

作者: haitianyis 时间: 2011-3-26 11:49
上面错了装配体不能重命名的复制后只能在2个文件夹用相同的装配体名称零件名称可以重命名这样关联就不会丢失我发现即使原文件装配体改名后关联就丢失貌似SW的BUG 这样的话操作就简单了
把零件和装配体复制一份保存在其他文件夹或生成新文件把复制的零件重命名打开复制的装配体替换重命名的零件就OK了这样两个装配体与各自的零件关联只是装配体名称一样

作者: wellsoup 时间: 2011-3-26 11:50
晕，复制来复制去叫Top-Down？sw的TD是要用虚拟零件的。外加配置。其实sw很早的教程已经有启示了，那个合页的设计教程说明了一点点。

作者: xuchaosdu 时间: 2011-3-26 11:50
关联多了，文件大的不得了

作者: 东郭芳蕤 时间: 2011-3-26 11:51
觀念不對，恰當的關聯，就算再多，文件也不會大多小（極其量不超過10%）；
有些人認為關聯設計會導致計算緩慢，這同樣是錯誤的觀念。

作者: 小千里 时间: 2011-3-26 11:53
只能說你還未能體會到問題之所在。

作者: zhangyu810920 时间: 2011-3-26 11:54
说实在的Top-Down才是三维设计的精髓所在啊，我的一个客户，使用TopDown改进设计流程，将三维产品设计的周期由第一次尝试的4个月，下降到现在的2个星期，更改数量下降20%。还有一个客户，使用TopDown方法方案设计由最初二维的2周，提升到现在的2天，准确率也提高很多。

作者: sw2319 时间: 2011-3-26 11:55
版大兄，关联过多的话，计算确实要慢，而且慢的多，上千个零件层层关联，让人头疼啊。
另外，TopDown不小心的话，产生的循环参考也很恼人，模型重建不完，每次都重建，查找的话，累死人。

作者: SW追随者 时间: 2011-3-26 11:55
设计手段革新了，设计思想和方法不革新，效率是提升不上去的

作者: shn 时间: 2011-3-26 11:57
能否描述的详细一些呢？没有试出来

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)