SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: SW2012大BUG,不服来辩，附源文件 [打印本页]

作者: aszarn 时间: 2012-6-14 00:39
标题: SW2012大BUG,不服来辩，附源文件
今天做了个分模，在中间的实体上做了个拉伸特征，两边的竟然分开了……

谁能解释？

二楼发源文件

作者: gubingo 时间: 2012-6-14 00:40

开.rar (2.34 MB, 下载次数: 133)

作者: chinajim 时间: 2012-6-14 00:40

没什么特别

作者: lovefke 时间: 2012-6-14 00:41
路过听听高手意见

作者: fekwyvwsri 时间: 2012-6-14 00:44
你做个开，就两边开，要是做个关是不就关了，等我我去做一个旋转看看

作者: x229048778 时间: 2012-6-14 00:44
SW2012大BUG（大注意）什么？
你做的拉伸特征，两边会分开了，解召一下，
我加的拉伸特征，两边分不开呢.........

作者: 搜新社区 时间: 2012-6-14 00:44
添加拉伸特征就分开！

作者: dengxiangxi 时间: 2012-6-14 00:45
关键就在你那写了个“开”字，你喊他开他敢不开呀？
话说，你这零件能整成装配体也蛮厉害了。
以上纯属玩笑。以下。
你是不是做了配置，两个配置，一个配置是有那个开字，两边是处于分开状态；一个配置是没有开字，此时通过尺寸控制等让旁边两小块处于贴合状态？

作者: juguoyi 时间: 2012-6-14 00:45
bug多了去了尤其2012 sp3前的

作者: wolf1978914 时间: 2012-6-14 00:47

你当你的嘴是嘴呢还是其它什么东西

作者: twhaotw 时间: 2012-6-14 00:48
楼主，我提醒你，bug这个词不是什么人都可以随便用的，你知道什么叫bug？你是软件开发人员吗？你才是bug，你们全家都是bug。
这些年不知道天高地厚的家伙多了，结果怎么样。

作者: wxfy 时间: 2012-6-14 00:49
难道论坛有达索枪手出没？难道论坛不允许人家讨论软件BUG?难道有人第一次接触电脑，不知道何谓软件BUG？

作者: yanze120 时间: 2012-6-14 00:50
现在这社会什么东西都有，即便是在讨论技术的的论坛里，他都能跑进来，进来什么也不管，是上来就咬呀。

作者: zhanxy 时间: 2012-6-14 00:50
BUG的定義是..............
一樣的步驟...
在不同的電腦與使用者測試之後，
也同樣有相同的問題，那才是BUG......
樓主的檔案我也開啟過，確實有這樣的狀況，
不過我將舊的特徵刪除，我自己重新建立的話.......
卻甚麼事也沒有......

作者: malong222 时间: 2012-6-14 00:52
是真正的bug，我做的我能不知道？高手们先破吧，100楼给真相。

作者: dpf1007 时间: 2012-6-14 00:55
发的这个文件只是我原来文件的前半部分，我已经删掉了很多特征，问题不是出在最后一步，（更不是出在倒数第二步），但只要保留倒数第二步的特征，你把最后的特征无论改成什么，只要不去合并结果，这分开的现象就依附在你新建的特征里。

作者: wwjb7 时间: 2012-6-14 00:56
一看LZ就是上班没事干那种人，近来BUG不断，在软件上议论有啥用，设计出好东西才是王道

作者: huazai401 时间: 2012-6-14 00:57
你用的是正版吗？如果是盗版，请你编辑一下你的移动/复制特征吧。
如果是正版，你把所谓的"BUG"反馈回去，他们一定会给你证实这个"BUG"是否属实

作者: 冰河之花 时间: 2012-6-14 00:58
本人已经证明属实了，范围已初步确定。
为了做一个“不知天高地厚”的人，为了给版主挽尊，过后我会公布结果。

作者: wusugu 时间: 2012-6-14 00:59
谢谢你的提醒，我承认bug这个词我用的很多，我不是软件开发人员，只是偶尔写几个小软件而已；后一句你说的不全对，我不是这些年才不知天高地厚的，而是在很久以前就不知道天高地厚了；这么说吧，从广义上讲，无论用那种语言编的软件，每一个软件（你没看错我说的是每一个）都存在bug，软件越复杂，逻辑关系也就随之复杂，bug出现的几率就越大；当然，一些微乎其微，影响不到软件主要功能的一些错误，连程序员都懒得去完善，本帖标题只所以称为大BUG,那就是说，在用户使用过程中，一旦进入了逻辑不完善的条件，后果很严重，严重到跟软件研发者的初衷完全背离。
你如果没遇到过BUG,那我真的有点鄙视你，拿SW来说，只用它来做一些拉伸旋转等基本特征，用一辈子也发现不了BUG.
给大家科普了，
低调……低调……

作者: 路过outsider 时间: 2012-6-14 01:00
100楼？太自信了吧？
把最后第二个特征压缩了再解开，把移动复制5压缩了再解开，你看看会出什么结果？
你在什么地方动了手脚可以招了吧？

作者: liwu006 时间: 2012-6-14 01:01

楼主的文件，没有修改特征。稍微点了几下

不是什么软件问题吧

附上楼主的文件，核实看看

看看吧，没有修改.rar (2.24 MB, 下载次数: 32)
其实，已经有人给你指明了问题，你没有察觉到？

作者: xyg0402 时间: 2012-6-14 01:01
招供：bug不在这些特征里，是后边的一个步骤激活了bug，我把这个步骤删除后，bug带来的信息写进了文件，错误的源头是bug，所以按正常的思路修正不了这奇怪的现象，其实，这个文件整个都没有错，我们看到的分开，只是软件显示的一个bug，实体的原来位置还在那儿，用n种方法可以证明实体位置没有移动。崇尚“眼见为实”的朋友碉堡了吧？

作者: 嘉4333 时间: 2012-6-14 01:02
其实不是显示问题，看下面两个图：
你是不是做过爆炸？

作者: 显丽—枫之缘 时间: 2012-6-14 01:02
你见过屌丝级别的程序员用正版软件了么？就目前所知，我电脑里就是一个叫QQ的软件是正版，还挂着个显ip的外挂……

作者: nbxman 时间: 2012-6-14 01:04
讨论该结束了吧，没有必要再讨论下去了

作者: 77677 时间: 2012-6-14 01:05
24楼发现的问题正解，关键是这相差的200mm，踪迹皆无，这才是bug所在。

作者: xuyisong 时间: 2012-6-14 01:05

那个也不是就是唯一的办法，只是针对你问题的一个解决办法，问题还是要从建模中查找。
从你的特征树种，可以看出你建模中，多次删掉过特征又重新弄了。
其实，不需要压缩/解压也可以的，个人认为是建模的问题，问题在组合4
修改你的特征树，删掉你的组合4，重新组合了，删掉你的开拉伸，重新拉伸，并没有你说的张开的问题。
有不对之处，请谅解。个人所见

作者: zuohuawei 时间: 2012-6-14 01:06
一通乱整整出的问题呀

作者: 钱平海 时间: 2012-6-14 01:07
要是探讨咱就参与，如果像楼猪说的“不服来辩”，本人没有兴趣……

作者: (_少爷訫ゼ 时间: 2012-6-14 01:07
我是感觉软件有点可笑，使用是没有问题，我说过问题也不在建模，多次删掉特征是我在寻找bug留下的，在发帖前这套产品已经上机，今天装配完毕，我只是拿来与大家分享，因为我从sw2006使用至今没发现这么大的bug过，论坛的高手多，也许能把这个问题的范围缩的更小，真的感谢诸位高手的参与。

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)