SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台
标题:
不宜向非专业人员推广！
[打印本页]
作者:
laiyaodong
时间:
2005-7-24 13:22
标题:
不宜向非专业人员推广！
昨天参加SW用户大会. 会上有个刘教授作演讲，讲了培训广州和东莞有文科生及非设计人员多少多少...
这是好事吗？ 会有部分老板和经理会以为文员也能作设计!
作者:
斌斌
时间:
2005-7-24 13:22
开会是前天.
会我和刘讲，... SW泛滥成灾，设计行业会越来越不景气.
作者:
The-5
时间:
2005-7-24 13:23
机械工程师论坛理由？
作者:
nihello
时间:
2005-7-24 13:24
理论上讲，一个行业门槛越低，平均工资就越少，竞争也越强。
所以软件的易用性是把双刃剑。
作者:
包皮皮包
时间:
2005-7-24 13:24
SW很多 功能是针对非工程人员的，这些人的学习不会威胁到楼主的！
除非楼主认为会个三维设计软件，就可以做设计的！
当然，只有比较蠢的老板和经理才会让文员做设计。
反过来说，如果文员再学习一些工程知识，做设计又何尝不可！
作者:
SolidWorkshy
时间:
2005-7-24 13:25
机械工程师论坛
作者:
0℃訫
时间:
2005-7-24 13:25
我认为会sw的人和专业设计人员是不可比的，不是吗？有的人只会画而让他独立设计一台设备就相形见拙了。
作者:
阿平
时间:
2005-7-24 13:25
软件只是一种工具，如果更容易使用不是更好？
作者:
mingtatsoso
时间:
2005-7-24 13:27
拜托楼主搞清楚会使用软件与会设计间的区别。会用软件并不代表能设计出产品。
作者:
两对眼睛之间
时间:
2005-7-24 13:28
俺看这位楼主自己也未必懂什么设计～呵呵
作者:
lkhc
时间:
2005-7-24 13:29
天啊!非工程人员就不能学吗?是那一条法律规定的.过分!
作者:
oo0o0oo
时间:
2005-7-24 13:30
是不是怕人与你竟争啊!你有料到怕什么啊!
不是吗?
你的度量实要"太大"了吧!
作者:
floaty
时间:
2005-7-24 13:33
悶人溡姡
作者:
jimmy506
时间:
2005-7-24 13:33
学任何知识（包括软件）那是别人的权利，至于企业老板会不会用你，那得看你有没有真本事了。软件学得好，操作的熟练并不代表一个人就有多少设计能力，好的设计师是自身的创新能力和软件技巧两者兼得。
作者:
哦.
时间:
2005-7-24 13:36
小弟有不同意见，楼主我相信他清楚“使用软件与会设计间的区别”。但老板会懂吗？
这些天接确到一个行业，都用SW，和他们管理人员交流后知道，在他们眼里SW是做简单拉伸体用的，复杂点的做不了。大家肯定会说是用的人水平太次了，但在人家老板眼里就不这么看，他认为用SW的就是那点水平。
门槛低了，容易学啊，大家自学就行了，销售的天天这样说，一大批使用者的水平只会做砖头。就象遍地的机械工程师论坛CAD培训收500元费用，害得ATC论证教员都没事好干。如果普遍的使用者月薪在1～2K之间，高手的日子也不好混了。
销售人员也得照顾一下使用者啊，想多卖几套软件没错，也别把人家收入搞下去。
要上车了，各位慢聊，俺要玩几天才回来。
作者:
wj257
时间:
2005-7-24 13:37
公说公有理，婆说婆有理啊。哈哈
大侠和小鹿谈的很精辟，以我论，两者不分上下。服啦。
作者:
yaya89757
时间:
2005-7-24 13:37
俺认为：软件只是一个工具，如果要设计出一个产品来，是要知道很多东西的，不单单只会一个软件就行了，软件的易学，会让人专注于设计，而不是在设计时专注于软件的使用！
作者:
ntcyl
时间:
2005-7-24 13:40
工资也是符合价值规律的，假如你的行业工资虚高，自然挡不住别人要挤进来
如果老板不会用人，这样的企业早晚倒闭，相信大家都不愿意去的
（不会用人的老板有很多种，比如请楼主去设计砖头……）
作者:
6担_大刘
时间:
2005-7-24 13:41
向非专业人员推广的事，不是俺问题挨点砖头，就忍了吧！
俺也在这个坛请教过一些问题呀.
作者:
chenziyu123
时间:
2005-7-24 13:41
"SW很多 功能是针对非工程人员的"
好像在给《软件比较》那边的竞争软件（catia,ug,proe）帮忙! 要是别人说这话肯定会一些大佬
俺用的可是SW（正版）.
作者:
yidengwei
时间:
2005-7-24 13:42
"SW很多 功能是针对非工程人员的"
好像在给《软件比较》那边的竞争软件（catia,ug,proe）帮忙! 要是别人说这话肯定会一些大佬跳出来反对...
俺用的可是SW（正版）.
作者:
antgg
时间:
2005-7-24 13:43
再集中说明几个问题：
1. *小鹿* 所讲观点很明确. 想来几位大佬是业内人士，应该也明白？
2.俺一直作研发部（机械类）设计，从不作QE，IE等，没有感到太多新手的威胁.
3.俺在设计上不太懂，但程度上略强于SW软件操作.
4.说专业软件不完全针对专业人员，但凡事都有“度”.
5.俺说不宜向非专业人员推广，没说“易用”不好. 个别扔砖头的人偷换概念.
作者:
mouse_net
时间:
2005-7-24 13:43
设计需要普及！
作者:
zq96422
时间:
2005-7-24 13:47
終於看到小小机械工程师论坛小妖呢
作者:
87237743
时间:
2005-7-24 13:48
两人在渡蜜月么
作者:
jingyigu
时间:
2005-7-24 13:49
机械工程师论坛机械工程师论坛机械工程师论坛
作者:
pyhscut
时间:
2005-7-24 13:49
请教 什么是“设计”呀？？？？
作者:
sgg
时间:
2005-7-24 13:49
你学AutoCAD还需要培训吗？难道AutoCAD把设计者的工资拉低了吗？
再问一个问题，三维设计很高端，很深奥吗？
屠夫都喜欢刀锋利一些，大概是人都能用锋利的刀杀猪，难道屠夫会说，天哪，有这么锋利的刀，还要屠夫干嘛？？
作者:
充静恬
时间:
2005-7-24 13:49
我也觉得文科生学sw是可以……不过没有必要花太多时间，更没有必要大力推荐宣传。缺乏工程知识基础，又能成什么气候呢？
欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)
Powered by Discuz! X3.2