SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 建一个自上而下的专题 [打印本页]

作者: e1212 时间: 2005-6-17 11:56
标题: 建一个自上而下的专题
自上而下的设计方法，在设计中应用非常广，
而在论坛和一些教程上介绍很少，建议版主出

一个自上而下的专题供大家讨论和学习！
虽然我从事设计工作多年，刚从二维进入三维不知从何下手。
先谢谢大家！

http://www.caxhome.com/viewthread.php?tid=3395&fpage=1

SolidWorks机械工程师论坛 SolidWorks机械工程师论坛

作者: sumi 时间: 2005-6-17 11:57
机械工程师论坛有請笑版大表態。

作者: 猫小灰 时间: 2005-6-17 11:57
::y 支持~

作者: caozhp 时间: 2005-6-17 11:59
~支持~

作者: heqibao 时间: 2005-6-17 12:00
也来支持

作者: 李小丫 时间: 2005-6-17 12:01
支持,对提升工作效率有极大作用

作者: test123457 时间: 2005-6-17 12:01
各位老大怎么不说话呢？

作者: AiQing 时间: 2005-6-17 12:06
老大对这不感新趣

作者: xiaofeiren 时间: 2005-6-17 12:09
支持一下

作者: jakogg 时间: 2005-6-17 12:09
顶！

作者: book119 时间: 2005-6-17 12:10
顶!

作者: malong222 时间: 2005-6-17 12:11
支持

作者: charlesfrank 时间: 2005-6-17 12:14
等到2006年2月6日，我把该设计的原始文件上传上来，里面有很多设计是不知不觉的就用了上而下的思路的
SolidWorks机械工程师论坛

作者: newpolo 时间: 2005-6-17 12:18
先感謝小版大，到時偶又可以狠批一下了

作者: lfhlhq 时间: 2005-6-17 12:18
个人认为上下或者上下不一定是设计思路问题，只是设计中的一种方法。在实际过程中没有必要先作为主题去考虑，该用什么就用什么，设计中的任何一个步骤都可以哪个方法方便就用哪个。完全可以灵活的搭配，不必拘泥而且也不可能完全的使用哪个思路，复杂的设计自然会不断反复用到两种设计手法。
而所引用的那个航模发动机的例子，笨笨曾经在协会天天打交道，感觉关联设计需求并不大，可以从主体零件设计开始，然后进行连接零件的建模的时候，比如曲轴连杆时再进行上到下的设计。而小小的闹钟，由于外壳的形状对整体结构影响很大，所以适合从上到下的设计开始
个人看法

作者: hehe1314 时间: 2005-6-17 12:22
果然有追求……

作者: tuzhi2335 时间: 2005-6-17 12:22
正愁没人批评呢！

作者: salary123456 时间: 2020-3-18 11:27
SolidWorks机械工程师网，顶一下。

作者: Si.Zhang 时间: 2020-3-18 15:29
感谢楼主分享，很不错！

作者: czzzzz 时间: 2020-3-24 11:34
支持支持

作者: czzzzz 时间: 2020-3-24 11:35
很不错，找到组织了！

作者: 星雨落尘 时间: 2020-11-2 10:57
顶一下，坐等高手！

作者: 洛王情相倾 时间: 2020-11-3 16:30
....什么玩意儿看着像是买软件的

作者: andy1011 时间: 2020-11-6 11:19
好好学习，天天向上！

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)