SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: SolidWorks和UG相比 [打印本页]

作者: liusen001 时间: 2007-6-24 13:14
标题: SolidWorks和UG相比
SolidWorks对产品设计还可以,但没有像UG的功能强大,我用SolidWorks 5年了.以前用SolidWorks做产品设计和模具设计,SolidWorks做模具设计的功能太差,去年学习UG,感觉就是不一样.在就是SolidWorks做曲面设计也没有UG好用和灵活.设计高端产品UG好,我更喜欢UG.

作者: javaflower2011 时间: 2007-6-24 13:14
SolidWorks我没有用过,我一直在用UG,我个人的感觉UG的确不错,

作者: hudou 时间: 2007-6-24 13:14
楼上朋友用过PROE吗,你感觉和UG相比,那个好用,

作者: georgeguoyong11 时间: 2007-6-24 13:15
单是曲面SW是比UG的差,可SW也有自己的很多优点,要选哪种软件做为自己工作的工具,要根据自己工作的需要来选的,各种软件都有自己的特点,也有存在的意义,要不早倒历史的年轮下啦!

作者: dazuiliu 时间: 2007-6-24 13:15
UG我学过，功能确实强大，WG才接触没多久，但是就普通的设计来说，觉得SW还是比UG可操作性强一些~~同意4楼仁兄的意见，最重要是适合自己。

作者: dadas2008 时间: 2007-6-24 13:15
这种情况应该属于公说公有理婆说婆有理，呵呵

作者: 明天会更好 时间: 2007-6-24 13:18
我是搞机床设计工作的
我觉得solidworks就比较适合
UG虽然曲面和模具功能都比较强
但是机床上基本上都用不到
而且我更看重的是solidworks的工程图功能
UG就没有办法比了
再者正版的solidworks的价格比正版的UG低的多
更加容易普及
所以一句话：选择适合的

作者: zmdkukyens 时间: 2007-6-24 13:18
同意4楼的朋友，根据工作实际需要，不过UG功能更强大些，建议初学者先学SW再去学UG那样容易上手。

作者: carrick 时间: 2007-6-24 13:19
UG 的功能比SOLIDWORKS要强很多。但操作相对而言也复杂很多。

作者: kang0015 时间: 2007-6-24 13:19
SW难道不是传说中的那么牛吗`````````我感觉超级实用啊```

作者: turgun 时间: 2007-6-24 13:22
solidworks 的优势-容易上手呀

作者: zy6430 时间: 2007-6-24 13:22
就一般的设计SW够用了,如果是大型的,及曲面就非UG,CATIA等软件拉,

作者: entyan 时间: 2007-6-24 13:23

觉得SW上手更容易，而UG深入学习后，曲面功能非常强大
还是那句话，认真学了，学哪个都一样能画

作者: lijunminm 时间: 2007-6-24 13:23
这主要看是做什么产品了，两个软件都不错，只是各有侧重点，很能说哪个最好

作者: mengyang 时间: 2007-6-24 13:23
SW算是中端软件，UG算高端，找一个适合公司或自己的即可

作者: kwwl 时间: 2007-6-24 13:23
solidworks好学，UG功能齐全

作者: wangbin310 时间: 2007-6-24 13:23
打开其它格式的烂面时,solid可以进行自动修补,其它软件时面我还没有找到这个功能

作者: 核心编辑 时间: 2007-6-24 13:24
我是比较喜欢SW，主要是易学易用就行。

作者: nanqing333 时间: 2007-6-24 13:24
我觉得一般的造型用SW就够了，关键是好学易用，门槛低。

作者: hero 时间: 2007-6-24 13:25
sw定位就是机械设计,而ug属于一个继承cae和 CAM模块的一个综合平台，在曲面设计，和特定行业（航空、船舶）设计方面ug更有优势一些，这个由历史原因和产品定位决定，不过 sw一直也在不断完善

作者: gzchenfen 时间: 2007-6-24 13:25
根据各人的工作需要来选择,SW主要是容易上手

作者: 善才 时间: 2007-6-24 13:25
我觉得作为一个中档软件SOLIDWORKS功能比UG差很多,但是操作灵活,简单是它的优点

作者: jszxbz 时间: 2007-6-24 13:26
UG的曲线绘制功能十分强大,草图的生成方式比较好

作者: liningcm 时间: 2007-6-24 13:26
SolidWorks用来做工程设计比较好,用来做模具设计肯定没有UG,PRO/E好

作者: tobybird 时间: 2007-6-24 13:26
我感觉UG较专业，当然功能强大。

作者: 乆ジ厷紸 时间: 2007-6-24 13:26
ProE3.0、UG5.0、SW2007三个软件我都装有，现在三个软件我也经常用用
不过在工作中我还是用SW，因SW的工程图的功能太好了，用于生产少不了工程图呀
当然UG的曲面画图功能确是很好
ProE我只是玩玩
我还是同意7楼的意见，所以一句话：根据你的工作性质选择适合的

作者: l6j4h5 时间: 2007-6-24 13:27
我是做机械设计.我觉得在我的行业里SW远胜于UG.

作者: szj518 时间: 2007-6-24 13:27
适合自己的才是最好的，我爱SW

作者: a5200611 时间: 2007-6-24 13:27
我觉得既然学三维软件，就学一个功能强大的，比如UG

作者: 色迷迷 时间: 2007-6-24 13:27
SW简单，但功能没有UG大

作者: Puream 时间: 2007-6-24 13:28
我也是觉得SW简单才学的自学了一段PROE和UG
发现自学的难度都不算小可SW学了一段时间就基本能用了

作者: bai 时间: 2007-6-24 13:28
我是搞机床设计工作的
我觉得solidworks就比较适合
UG虽然曲面和模具功能都比较强
但是机床上基本上都用不到
而且我更看重的是solidworks的工程图功能
UG就没有办法比了
再者正版的solidworks的价格比正版的UG低的多
更加容易普及
所以一句话：选择适合的
这位兄弟说的不错！我也是机床设计的，在一般情况下曲面根本用不到，而且，SOLIDWORKS的出图很好！
你的做哪种机器的？我是冲床的！

作者: sxjunhui 时间: 2007-6-24 13:28
solidworks 的优势-容易上手呀，现在三维软件SW比UG普及，在我身边是这样

作者: r2g78y7868 时间: 2007-6-24 13:28
精通了的话其实都差不多吧。
SW容易上手

作者: wskyygdx 时间: 2007-6-24 13:29
SolidWorks是达索公司针对中端市场推出的一个软件,他的特点是上手快,设计灵活,二维与三维接口好,转换方便,尽量用简单的设计方式来实现一些复杂的功能,比如它的特征识别技术,草图智能特征技术,工程图2D与3D标注等有特别多的一些实用的功能,与它在同一市场定位的有西门子公司(UG被西门子公司收购)的Solidedge以及欧特克公司的Inventor ,从目前的市场来看SolidWorks推出是最成功的。作为高端市场UG应该与CATIA相比，目前从市场的情况来看CATIA是占主导市场，特别是在航空航天，重工造船与汽车领域的霸主地位，其它软件很难动摇它的地位。那么国内为什么用的人比较少呢？有两个原因：一个它和IBM是合作伙伴关系，很多销售工作都是IBM给它做的，可IBM涉及到软件与服务项目太多，包括IBM自己本身有很多软件，所以没有办法顾及，第二个原因就是达索的软件太贵比如拿CATA来说，所有模块配齐要100来万RMB一套，何况它还有Enovia、Smartem 、MatrixOne、Delmia、Simulia等这些教程书籍太少，能把CATIA所有模块学精通的也很少，既然书籍少，推广少自然会的人就不多，而UG在国内推广得力，使用的人当然就多了。当然说到这里就不能忘记PTC参数公司的Proe了，它是在国内推广最成功的软件，它的市场定位可以说是很不明确的说是高端软件，可在功能上又比不过CATIA与UG，说是中端软件可又比SolidWorks、Solidedge强一点点，不过，它在设计的市场被
SolidWorks不断的谗食市场份额，呵呵谁主沉浮，那就看它们以后的实力了。

作者: syx116 时间: 2007-6-24 13:30
觉得SW上手更容易，而UG深入学习后，曲面功能非常强大
还是那句话，找一个适合公司或自己的即可

作者: fseon 时间: 2007-6-24 13:31
ug我感觉入门给下点苦工夫但功能强大的让人非常喜欢

作者: 86617013 时间: 2007-6-24 13:31
sw做曲面数据太大，动辄上百兆，真是牛

作者: aerodan 时间: 2007-6-24 13:31
不管是UG或SW都是不错的软件,关键是找到适合自己工作需要的!!!!

作者: tuoeroo 时间: 2007-6-24 13:31
因人而异也要看公司的情况我目前用的是SW 和破衣搞模具和偶尔也搞搞开发
感觉SW还行基本能满足我的需求

作者: xiyongchuan 时间: 2007-6-24 13:32
sw定义——基于特征的参数化实体建模程序
为什么比曲面，有意义吗。

作者: suyitong 时间: 2007-6-24 13:33
以上各位讨论了这么多。我同意说Solidworks相对简单，容易上手，特别是工程图功能非常方便。当然UG的三维功能自然是无以沦比，非常强大，特别是UG公司兼并了I-DEAS后，把I-DEAS的精华全部纳为己有，那么它还有什么理由不比Solidworks更强大呢？其实GU真正的强大来源于I-DEAS。

作者: gubingo 时间: 2007-6-24 13:33
我以前也是用SW的,后来就用上了UG,总感觉SW没有UG的功能强大,但是SW也有他自已独特
优越的一面

作者: rainer-2006 时间: 2007-6-24 13:33
我认为还是ＳＷ用起来上手快！特别是焊接和！支持ＳＷ！

作者: yxp 时间: 2007-6-24 13:33
我以前用SW这几天刚接触UG感觉就是不一样

作者: jeky 时间: 2007-6-24 13:34
我准备去学UG 了

作者: ogdmdilpol 时间: 2007-6-24 13:36
UG除了专业模块,跟SW是没办法比的,尤其是效率.SW唯一能比过UG的也就是效率,尤其是从构思到细节设计及协同分析的效率,这是SW的发展趋势,这也是设计的趋势.
UG毕竟年龄太老了,而且出身就为汽车飞机之类的,为当初吃掉IDES的产物,当然强在专业的汽车模块比如白车身,航空钣金,船的舾装等,所以你要叫它有效率,操作简单,方便,那可能么?因为它都不是WINDOWS这年代的产物,你看看WINDOWS没出来前,电脑有这么简单就能上手么? CATIA也跟它一样.
SW是什么,WINDOWS年代出来的,就那么十几年,论模块,你肯定比不过那些高端工作站下来的UGCATIA类,因为你的出身就不是为飞机汽车,你是定位大众设计的,由于设计存在广义性,所以你也能设计复杂曲面的飞机外壳,汽车白车身类,只是在那种地方用你反而不如UGCATIA类的效率高,甚至还弄不出来,所以,它们的针对类型不同,不可比.
就犹如,高射炮和榴弹炮一样,你要把它们反过来用,那是不对头哦.

作者: shituo0225 时间: 2007-6-24 13:36
老周说的在理，这才是用SW做设计的。而不象某些人玩软件的说些不在行的话。

作者: zcs 时间: 2007-6-24 13:37
各有各的优点，关键是适合自己的

作者: dfgfhfdh 时间: 2007-6-24 13:37
SW好处是易上手推广性强，

作者: cs212100 时间: 2007-6-24 13:38

软件都是设计的工具，强大不强大不是最重要的，
适合自己才是根本。
如果你搞机械设计，用UG有什么用？那些曲面、模具只不过是花瓶，出二维图还很费劲。
如果你搞模具设计的，用SW有啥用？曲面、模具都不是强项，作为强项的二维图又没有用武之地。
用什么工具取决于你干什么用！
不过单从机械设计方面来说，SW一下几点确实比较薄弱的：
1、文件太大，同样的三维模型SW文件比UG文件大不少；
2、大型装配体显示太慢，同样的装配体显示速度和UG等没法比。其实轻量化等的手段都是被动（实际效果也不好），要从数据结构根本上解决才是上策；
3、占用内存太大，不能及时释放内存。

作者: wslyc1982 时间: 2007-6-24 13:38
还没有上升到深层次的水平～不过这些都没有争论的必要了。有这个闲工夫还不如互相学习下。

作者: sunyounglau 时间: 2007-6-24 13:38
学CAM就得学ug,前天参观了二炮工厂，那个车间主任特意强调我们要把ug学好

作者: tbl 时间: 2007-6-24 13:39
各有优缺点，本人以前用UG，现在工作需要也用SW，最适合自己就是最好

作者: swend119 时间: 2007-6-24 13:39
你以为那个二炮车间主任就懂CAM吗，SW同样有自己的CAM插件，而且也可以把自己模型导成其它格式供通用CAM软件使用，还是那句话，你自己是干什么的。

作者: jackyshu 时间: 2007-6-24 13:40
任何一个软件都不可能是完美的，SW在造型方面很不错通用机械用SW来设计就很方便，UG在模具方面是要比SW强，现在solidworks公司也正在往这个方向努力，希望以后可以做到很好，呵呵

作者: rongrui 时间: 2007-6-24 13:41
各有所长！

作者: zhixiang600 时间: 2007-6-24 13:41
我觉得还是要看自己的熟练程度,熟练的就是好用,不管是哪个软件

作者: liang0 时间: 2007-6-24 13:41
很多公司招聘的时候都要会ＵＧ，ＣＡＴＩＡ．显而易见。。不用多说

作者: w8pr2wlum4 时间: 2007-6-24 13:41
你说的是哪个地区的公司？我告诉你，我们这招聘的公司多数要求SW。做人要厚道，地区差异和行业差异摆在众人面前，为什么有些人就是看不到呢。
再说你以为招聘的公司就懂软件吗？做过活塞环也要求会CATIA，这公司的技术部长脑子进水了吧。

作者: zhoulinhang 时间: 2007-6-24 13:42
有时间多学点不是坏事

作者: xyh0774 时间: 2007-6-24 13:42
不是脑袋进水，是大企业装酷呢，呵呵！

作者: dhxmeidou 时间: 2007-6-24 13:42

同意~

作者: kaikailong 时间: 2007-6-24 13:43
因为pro/e出图功能不如solidworks,我02年改用sw,到现在一直用,感觉不错,曲面造型功能对普通的零件也很适合.我现在用sw 造型,用sw插件imold设计注塑模具,用sw插件solidcam 编程,同一个界面,无缝衔接,用的很顺心.不好的一点就是生成的文件大,大型装配体速度慢,希望sw公司将来能改进.我衷心拥护sw

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)