SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台
标题:
模型与设计、制造的关系
[打印本页]
作者:
hhcll
时间:
2008-11-24 15:52
标题:
模型与设计、制造的关系
其实是一体的。有些不懂机械设计的所谓工程师硬要分开。设计出来的东西不能制造,你的设计是失败的。如果你用SW做设计工具,那你做
模型
就必须符合制造实际,因为这体现了你这个机械设计师的设计思路,而且还要用
模型
出
工程图
,如果用SW直接打印出图的话,那你做
模型
时就要更加注意,打印出的
工程图
是给车间看的,能不能加工工人师傅一眼就看得出来,想让别人服你不是说你SW掌握的如何的好,而是你做的体现你的设计思路的
模型
能否转换成具备实际加工的二维
工程图
来。
作者:
wuyegulang
时间:
2008-11-24 15:57
同意楼主的观点。要和实际结合啊。
作者:
亚美尼
时间:
2008-11-24 15:58
我看了楼主在好几个地方发的贴,也和楼主激烈讨论过.首先说明我赞同楼
主这贴的讲法.但我总感觉这帖子是对之前一些关于设计建模和实际制造
的帖子的总结,如果是这样的话我就不认同.
我举几个例子,
例子一:楼主曾说"镜像出来的零件配合不能由软件自动添加上,因
为实际装配中你装上左手零件,右手零件不会自动装上去."如果按照这说
法,那连镜像零件这命令都不能用了,因为实际制造中右手零件也是要一个
一个工序做出来,不会自动镜像出来.既然SW弄个镜像命令,就是为了减轻
设计量,至于它不能自动为镜像零件添加配合,我认为是BUG.
例子二:我记得在一个"在装配上打孔零件没这特征"也和楼主讨论过
,楼主的意思是按实际制造来建模,所以先要在零件打孔再装配,不能装配
好后再打孔.按照这说法,就没有从上至下设计方法了,因为实际上都是一
个一个零件做好再来装配,但为什么SW又提供而且推荐使用从上至下设计
方法呢?难道他们都不懂机械,都没见过机械厂运作?这好像很难令人信服.
在SW2009之前的版本我认为在
装配体
上建特征这功能有点鸡肋的感觉,比如我在三块板用螺栓连接起来(零件还没有孔),我用了一个孔系列命令,在
装配体
上的确是三块板都有孔,但零件层却没这特征.2009版本就有个选项,你可以选择特征是否传递到零件,如果不传递,特征只在装配层,这和实际制造中配作螺栓孔的做法相符,如果把特征传递到零件,那一个命令就可以做出三个零件不同的特征,又方便以后的修改,更能体现设计者的想法:同心,大大加快设计和减轻设计量.这是SW2009的一个进步.
例子三:楼主曾在某贴说建模要和实际制造要一样,还举了一个例子,一条阶梯轴先拉伸毛胚尺寸,再一个一个阶梯旋转切除.照楼主的说法,SW提供异形孔命令那就不符合机械制造了,因为一个异形孔实际制造不可能一步到位,必然要先做一孔再沉头或攻牙.装饰螺纹线也不能用,因为那是假的螺纹.但为什么SW又自作聪明提供这些命令呢,说到底,就是方便设计.
我说了这么多,就是阐述设计软件要灵活使用
作者:
C2RR5051
时间:
2008-11-24 16:05
再加一有力的论证:比如做
钣金
,实际制造中,
钣金
件首先是在一块平板上冲孔冲缺口才能折弯出来,但又有多少人进行
钣金
设计时是按照这顺序建模?我估计99%都是从折弯成型图得出展开平面图.至于能不能制造出来,就算你按平板到折弯顺序来建模,只要不符合冲床折弯机加工要求,一样是做不出来,所以设计出来的东西能不能制造出来这只和设计者的知识有关,和设计软件是没关系的
作者:
wsbbx
时间:
2008-11-24 16:08
软件只是一种工具(一支笔),设计的好坏还要看你的经验和对本行业悟性。大学里十年都学不到的,而在工厂里你只要三年。
作者:
zhengjian
时间:
2008-11-24 16:17
呵呵 本人说几句,在我们工厂有一句话,不良品都是设计出来的,而不是制造出来的。
也就是说名明设计的重要性,能不能做出来就要看制造的工艺水平。和制造难度等级。如果是有价值的产品,只要有足够的利润,就会有支撑你工艺的基础。
从另一个角度来讲,设计要考虑当前的工艺水准。总而言之设计和制造是相辅相成的。设计要有超前的意识,制造要有不怕失败的精神。万万不可断章取义,闭门造车。
欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)
Powered by Discuz! X3.2