SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 自认为SW可以代替二维软件的进来看看 [打印本页]

作者: hongxf1128 时间: 2008-12-18 18:53
标题: 自认为SW可以代替二维软件的进来看看
首先声明3点：
1.本人也使用SW，并且从01一直到09跟过来。
2.无意制造矛盾，共同提高。
3.以下均用国产二维软件绘制，均为一般刀具图纸，并非复杂的复合刀具。
例子1：立铣刀

作者: leohao2005 时间: 2008-12-18 18:53
例子2：立铣刀1

作者: 梅川内酷 时间: 2008-12-18 18:53
例子3：扩孔钻

作者: jsdyyang 时间: 2008-12-18 18:53
别老叫别人建模，你怎么不建个模呢。

作者: 楠得浪漫 时间: 2008-12-18 18:53
做个模型.出个图就了事.最好用COSMOS分析下.这个有什么问题吗?

作者: fgstrhdr 时间: 2008-12-18 18:55
例子4：锪钻

作者: 塞上雪雁 时间: 2008-12-18 18:55
sw建以上的模型可为是小菜一碟，只是没时间。不要逼我！我2小时可做很多有益的事。

作者: lsy9001 时间: 2008-12-18 18:55
这样吧，发挥各自优势，联手如何？你建模我出图，让大伙瞧瞧SW工程图是如何？然后楼主负责出CAD图，这样分工协作，效率极高。

作者: huyf1021 时间: 2008-12-18 18:55
我自己做过，也试过，唯一的体会是SW在这些非参数化场合显得很笨很笨。

作者: amazon 时间: 2008-12-18 18:56
确实很简单，自己做个试试，再用SW转成工程图，然后标注尺寸，你就明白SW并不是那么优秀。

作者: jshjjt 时间: 2008-12-18 18:58
我很笨，2个小时没有完成，请您公布教程（包括详细工程图纸）。

作者: smander 时间: 2008-12-18 18:59
上面就是用CAD做的，照着标准手册画的，我的工作完成了，总共不到2个小时。

作者: steve168 时间: 2008-12-18 19:02
说实在的，很佩服ga7zm朋友画得这么发好！

作者: phying 时间: 2008-12-18 19:02
直接在SW的工程图空白图纸上用草绘功能画二维图纸也不错。

作者: callwomty 时间: 2008-12-18 19:02
你想过把整个尺寸系列的画下来要多长时间没有？
sw虽然建模时间较长，但是它的配置功能在后期可是省时省力的。
另外你这个图是不能直接输入数控机床进行加工的。

作者: 随风逐云 时间: 2008-12-18 19:03
等以后自己觉得把建模学的差不多了再开始研究工程图吧
我现在依然停留在拿solidworks做好相应需要的投影视图再转成dwg格式来添加尺寸的水平

作者: zjmite 时间: 2008-12-18 19:03
这个问题完全没有必要讨论，某些图用二维画方便，某些用三维方便，难道有规定用三维就再也不可以用二维了？

作者: 猎户座 时间: 2008-12-18 19:04
各有各的优势~~~
很难说~~~

作者: mjlseesea 时间: 2008-12-18 19:04
SW出图并不差,搂主可能用得比较少吧?

作者: 跑KUヒョウ武 时间: 2008-12-18 19:07
你以刀具为例,我也以刀具为例
1.你出2D图,某种程度上确实快过3D图,毕竟建模后还要出工程图.
2.3D建模后,我可以渲染.....
3.3D建模后,我可以分析.....
4.3D建模后,我可以快速系列化.....
5.3D建模后,我可以依据模型建立模具.....
6.3D建模后,我可以做出合理的包装.....
7.3D建模后,我可以知道重量等.....
8.3D建模后,我可以快速修改以满足需要.....
.....
大多
我只要做好第一个零件,后面的事比你容易多了,你能做到吗?既然楼主从01到09,我从04到07知道的好处都比你多.

作者: 1291424185 时间: 2008-12-18 19:07
织网的鱼头太有才了！谢谢你分析的这么透彻。鱼头都能织网了，神呐！
楼主朋友，你大概还没享受到三维的乐趣，多用，用熟了就舒服了。
三维软件是科技新产品，许多大型企业都在用；三维软件比二维软件价钱贵许多倍，这些应是不争的事实。花大价钱购买三维软件的企业决策者的智商肯定不低！你再想想吧。不早日熟练掌握三维设计技术，小心将来没饭吃！

作者: xuchaosdu 时间: 2008-12-18 19:07
有个别的功能SW没有二维的好，但在其他的大多数功能上二维软件是没办法跟三维的比的，楼主喜欢用二维也没什么了，有的工作做的习惯了用什么都是一样的，但“习惯”也是非常矛盾的东西，它是有惰性的，它会让你在熟悉的范围内做起事来很轻松，不想在去多学其他的，但是当你换一个环境或者领域在重新开始，，，你会发现你已经落后时代很遥远了！

作者: ≮欧迈≯ 时间: 2008-12-18 19:07
楼上的朋友,
个别的功能SW没有二维好,能一一列举出来吗?

作者: albert118 时间: 2008-12-18 19:07
配合使用,支持18楼的说法.
干嘛非要你死我活的样子,

作者: yhtgjs 时间: 2008-12-18 19:08
做油路图等需要引用符号库类的东西SW暂时还没有，可在CAD 里有很多的，画一些标准件是用简化的方法的，SW做起来也是很麻烦，出工程图的时候会多出很多不必要的线，CAD也有CAD的好处的。（虽然我早已经不用了）

作者: jinyongjun 时间: 2008-12-18 19:08
楼上说的这些的确是SW的不足，但不是三维软件的不足，你知道catia吧，它可以做到先画液压原理图，然后生成三维管路图。

作者: wj257 时间: 2008-12-18 19:08
sw的2D功能还是很强的，其自动出视图就是强项

作者: morris 时间: 2008-12-18 19:08
扫街兄真是神速!!!
恭喜荣升工程师!!!!!

作者: ：易： 时间: 2008-12-18 19:10
确实感觉到SW在工程图方面有些不方便，比如在管路方面的过渡线，移出剖面的旋转等等，都与我们的国标不符，需要手动更改，也许是习惯的问题吧，但我已经用了快2年了，希望SW在以后的版本中能够加强工程图方面的功能。

作者: suannaia 时间: 2008-12-18 19:12
SW好像也可以这么做吧，自上而下的设计就是这样的（现有装配，再有零件），对CATIA不熟悉，不知这样说对否

作者: 初出茅庐 时间: 2008-12-18 19:12
你们这些人，成天就知道议论，竟然没有一个仔细照着图纸做一个模型，尝试一下。让人遗憾。
告诉你们：一些尺寸是有点问题的。
记得有这样故事：
化学实验室：教授用手指头沾尿然后换指头品尝，学生都直接品尝了，你们呢？

作者: ypzhou 时间: 2008-12-18 19:14
SW确实好用，可惜我从没用它搞过设计。但是经常用它，因为用它演示给人看的时候很直观--跟真的一样

作者: zf2002zfcn 时间: 2008-12-18 19:14
我们为什么要尝试呢？我们平时就用SW设计，打印出图的，很方便啊。楼主认为不方便那是他的问题，既然是他挑战，那他理应出个模型图来让大伙出工程图，这才叫你来我往。

作者: vitue 时间: 2008-12-18 19:19
二维画好后怎么加工？不会手工编程输到加工中心或者车床吧，估计输到2010也很难输完，且保证正确

作者: lhgjmc 时间: 2008-12-18 19:20
不要再想用人脑代替电脑，计算机能解决的问题就不要手工做

作者: 萦心1154 时间: 2008-12-18 19:21
讨论很激烈啊
不过这些图不错
有空对照着练习下
我也用SW出了不少工程图了
目前还没发现它有什么不好！应该说是相当的方便

作者: Is_this-------- 时间: 2008-12-18 19:21
楼主为什么不能把自己的图纸文件发上来看看呢？别只发图片格式的呀

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)