SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 我不想吵架！愿可以给喜爱sw而迷茫的朋友指点迷津！（申精) [打印本页]

作者: apange 时间: 2009-1-2 03:31
标题: 我不想吵架！愿可以给喜爱sw而迷茫的朋友指点迷津！（申精)
看了那篇“很爱SW，但是被逼用UG，谁给个理由？”的帖子后！有感而发！特发次帖！新入行的兄弟我真心希望你看看此贴！

首先我的说！solidworks已经到2009版本了！是好是坏大家心里有底！细的不说！总的先讲从2008开始，s的快捷栏真的很好用，它极大的方便了大家日常的操作，简化了软件界面！comostion也是从2008开始完全改了操作方法，和装配集合到一起！首先按常理来说，这是非常不明智的，因为一个软件其实最忌讳就是更改操作方法！而且熟悉2007的人也知道，本来2007的comostion步骤也复杂不到哪里去！而且其实CAE软件现在大家现在分析结果都差不多！有那么点2%误差本来就正常，其实CAE比得就是谁的材质库多！所以2009还把comos名字改来改去就非常有病了！为什么下面马上说到：
其实UG之所以比solidworks吃香！说白了，就是它的逆向造型和CAM以及模具分模方面！先说逆向！我记得solidworks很多人看不起逆向！那你就错了！中国国情一贯就是拿来主义！就是抄，像各种数码外形，家电，军火（比如歼-11战机，直8直9，运8）各种大大小小产品。。。总之恨的老外咬牙切齿却又无可奈何！而且制造业我国长三角，珠三角一贯以私人老板居多！他们注重最快的经济效益！所以逆向以最快的速度盗版别人或者成型修改就使得UG大有了市场！而且UG的无参修改！现在中国只有catia可以比高低！这里我要说的有得人说UG操作繁琐！sw简洁易用!没错，说对了也错了！因为你拿了UG的短处去比SW的长处！后来用了UG的人一定发现其实UG真正快捷的地方是在对一个模型的修改上！其实造型大多时候是要修改！去参数，尤其是复杂模型！随着现在产品越来越复杂！UG这方面又快又好！sw根本比不上！而且逆向造型一般工资都较高！高手5000-8000不等！谁都不会和钱过不去！所以UG吃香就在所难免了！solidworks论坛这版块其实很多人我说白了就是有点嫉妒UG大部分都比solidworks的人有更高的工资！就和UG的人嫉妒solidworks操作快捷，装配快捷，工程图漂亮一样！但是最后，你会选择钱多还是...., 就看你了！那麽我们再来看看solidworks的逆向造型！从2007开始，solidworks 多了scanto3d这个插件！这个逆向插件，虽然简化了步骤，但是它有以下非常多的缺点！只要你使用过！一定会发现它在复杂的模型下的点转曲面计算速度真是让人太无法接受了，软件罢工是家常便饭！我听一个售后人员说最好大于1G 内存实用！不过我经过使用3G的另外一台机器后使用发现！该罢工的照样罢工！这是这个插件的问题！目前连他们也无能为力！而且由于solidworks目前无图层功能！使得在读入点云数据时！复杂产品无法把一排点数据分好色隐藏处理，这是现在很多逆向高手的做法！所以结果就是看起来很晕！一堆的点挤在一起！很难识别！所以solidworks逆向方面由于BT的让人无法忍受的计算速度，以及超级不稳定的处理效率，以及较差的处理精度！目前在工资较高的逆向这里完败给UG！不过很可惜，solidworks到了2009为止scanto3d没有一点加强！反到是把comos名字改了，简直神经病，我前面说过CAE比得只是材质库谁多！分析结果都差不多！就像moldfflow为什么操作垃圾依然塑胶占有率第一！靠的就是它的BT般材质库没全世界厂商几乎都可以在它里面找到！而不是整天名字改来改去！

第二说说CAM这块的！UG 其实当年之所以最早在中国站稳，第一就归功于它的CAM部分！极大的帮助了它的装机量！就算现在像cimtron，powermill等优秀的软件的出现，但是UG凭借满天飞的电机刀路外挂依然优秀！所以我不想讨论UG优势的CAM这块了！我重点说说solidworks的CAM这块！又要扯到工资问题了！大家都知道！一个数控加工师傅工资可是不低的！solidworks目前有2个加工插件常用，solidcam和camworks，camworks居然在安装的时候要access库！光是这点就让人无法接受！很多人都有这感觉！第一次遇见一个CAM软件要装access库的！然后马上放弃！那麽好！说说solidcam这个目前比较火的插件！老实说这个插件其实还可以！但是由于solidworks的模型修改不方便，略微制约了它读入其他软件如UG，pro造型的文件修改后加工！它的开粗不如UG！刀路也比不上powermill光顺，操作较UG起来反而变得繁琐！而且老问题来了！它的启动速度较慢！加上和solidworks不是无缝集成！所以模拟时容易罢工！经过我实践，推荐大家使用solidcam2007 R12这个版本论坛的solidcam2008都不太稳定！FTP上的solidcam2008 我已经出现过模拟死机以后，重启动solidworks提示solidcam文件丢失的情况！而且它的后续插件如电级插件缺乏！这些都使得目前在常用的CAM领域大为落后于UG，不过潜力有的，希望我只是希望下个版本solidworks2010可以大幅加强CAM这块！目前我推荐solidworks和powermill这组合！而且powermill的EXchang插件读入solidworks保存的模型非常完美！
而且powermill这软件有个好处，它的低版本可以读入高版本这是它的优势地方！再加上它是目前公认操作最快捷！计算速度最快的CAM软件一定可以和solidworks完美搭档！
最后说说分模这里，分模其实说实话，solidworks分模完全不比UG差！但是大家也都知道，无论是书店和论坛solidworks分模教材实在少的可怜！UG分模资料满天飞！而且其中大型企业又有一个上游数据垄断问题！就是上面要求你用什么！下面制造商为了避免出现破面！保证质量，不得不用上面要求的软件！这在中外合资企业较突出！在一般私人地方！初学者由于找不到solidworks这方面资料！所以只好投入UG的阵营！一个顶级分模师工资也很高！而UG分模的书外挂模板都已经和蚂蚁一样了！而且可以容易找到师傅带！solidworks这方面人才少！虽然solidworks分模有极品的一片叶大神发明的圧凹分模法，不过这是对模具了解很深的人才会用好此命令，其他分型线法和硬砍上和UG比优势不大！
这里告诫一下solidworks分模初学的朋友！老老实实用好手动分模法，别指望imold这个插件，这个插件我推荐用来出模架和流道及其它标准件比较好！高手都是手动分模的，自动分模容易出现系统死角强烈只推荐用在不复杂的的零件上！这里我比较solidworks和UG分模，可以得出，功能不相上下，但是在学习资料上手方面完败UG！初学者建议可以找个UG师傅带较快！

好了，我说了这么多！那你一定要问！那麽solidworks到底强在哪里？虽然它的定位有问题！但是毫无疑问它在机械设计方面非常强悍！它的装配，工程图！易操作界面友好！支持中文这些大家都知道！可以说目前国内最强机械设计软件！但是在更容易可以获得高工资的领域上面！目前它完败给UG！这只是从软件比较上！因为大家可以靠自身的工作经验来提高自己的待遇！所以solidworks要迫切要在以后版本尽快加强逆向和CAM，模具这块！不过现在一个很不好的现象是solidworks从2008开始已经很占硬件资源！都可以和catia比速度慢了！它好用的2007又根本不可能和UG比综合用途，UG拿个2.0版本就可以和你拼！而且软件，一般外面都不可能是高版本！UG外面大部分4.0或者2.0，pro都是2001的多，野火3.0以后目前不稳定用的也少！powermill用的还是6.0多！ cimtron更加夸张了！还用IT版本的！现在cimtronE版的外面根本不用！所以solidworks以后走向我真的希望它要快努力，不要一天忙着方便操作啊，comos名字改来改去啊！也有又有人说！那我用solidworks设计工艺品！不加工，不模具行不！是可以！但是你忘记了还有3d max+vray，zbrus,maya的高手们！如果你说产品只是拿来看！那麽3d max+vray的效果那就是变态了我会在后面贴几张图！它的渲染效果连solidworks2009新带的PhotoView 360插件都想找地洞钻进去！而且无论是渲染速度效果！PhotoView 360脱离了专业显卡就是一垃圾！而VRay就是一台普通机都可以完成！
好了！和大家口水多了！希望大家本着讨论的精神这里不需要solidworks的狂热分子！需要的是您真正的探讨与态度！
以下贴一些3dmax Zrush高手们的效果图！（注:solidworks可以导入到3d max里面渲染):

作者: 松古韵 时间: 2009-1-2 03:36
楼主：我看你是不是UG的狂热分子？SW应用之所以广泛就是有他广泛的道理，其实我也很喜欢UG，两者都有独到之处，被每一方被恶意贬低都是狂热分子的偏激行为，比如楼主。

作者: do-do 时间: 2009-1-2 03:36
其实软件只是个画图工具，其功能乃是各有千秋，何必都那么认真的去探讨谁好谁坏呢，关键是自己的喜好与感觉。
有句俗语：会了不难，难了不会，谁好谁坏是谁用谁知道。

作者: 汴卡伟戴尔 时间: 2009-1-2 03:38
软件都有其适用的领域，没有哪个软件在所有领域都是最强的。

作者: □哲哲工作室□? 时间: 2009-1-2 03:39
强烈同意三楼的观点！！

作者: 阳关故人 时间: 2009-1-2 03:39
懂机械设计吗你，如果能逆向个机床床身？试试看，告诉哪个机床是靠逆向工程设计出来的

作者: zhoufeng 时间: 2009-1-2 03:39
楼主有些偏激了！软件只是一个工具而已！UG可能功能很强大，你所在的领域未必用的上UG全部功能！SW虽然只是一个中端软件，我觉得，如果你能会使用SW60%的功能，我佩服你是一个牛人！能使用100%功能的也只有软件开发人员了！楼主你在这里大谈UG怎么好，可以基本定为你是外行，很厉害的资深设计师往往都不是很在乎设计软件的！当然，什么软件都不是完美的，多学习别人的长处，总是有益的！

作者: cjdjw 时间: 2009-1-2 03:41
我不知道到底几个人是看完了我帖子才回帖了，首选我完成承认solidworks的机械领域厉害，我也完全承认然后工作经验的重要！
我这么说只是想摆正大家的态度，希望solidworks可以在未来得到我希望的加强，或者可以引起大家用solidworks多交流一些逆向，模具，CAM的经验！而不是
大谈什么软件只是工具的老话，我不是什么狂热分子，我说的也都是现在外面的真实情况！我倒是希望不要什么solidworks狂热分子来发表言论，仅此而已！

作者: 醉完美 时间: 2009-1-2 03:42
楼主还是很热心的我看完了整篇的文章

作者: shangluo 时间: 2009-1-2 03:44
楼主是站在比较客观的角度来看两个软件的，说了SW的长处，也说了UG的短处。

作者: 一帆空间 时间: 2009-1-2 03:44
没资格评论,只用SW,不会UG,只是觉得用SW完全满足自己的工作需要,没必要再去学UG了!!!!!1

作者: gs-gzt 时间: 2009-1-2 03:46
C4D```也可以做此渲染```!
```楼主``那些东西是不是用手模版拿去抄数的``不然那么多曲面```谁有耐心``!

作者: wangxiaofei 时间: 2009-1-2 03:46
每种软件都有各自的优胜之处，不管是用那种软件，只要自己用的满意，觉得够用就好了，也没必要去争论谁好谁不好。

作者: impedance 时间: 2009-1-2 03:49
尺有所长，寸有所短，楼主所说确实也是SW的一些有待加强的地方~~~

作者: sealvah_hoo 时间: 2009-1-2 03:50
UG以精确著称.它完全是自己开发的.
虽然我略知UG,PROE,SW,CAT,但好环还是分得清的.
三强软件,SW算不上.
但不可否认的是,SW也是个强大的三维软件,尽管是个拿来主义的产物.但拿得还可圈可点的.
用得好SW,一样强大.
只是,用得不好却一天到晚诋毁别的软件,有这样的时间,还不如去好好学习SW,让它真正的威力发挥出来,表让SW在你们的手中哭泣.

作者: c4e0trs06i 时间: 2009-1-2 03:54
很同意楼主的观点,优其在用UG与SW的人平均所拿的工资上,严重同意.

作者: wyzright 时间: 2009-1-2 03:57
唉，争来争去，争的都是人家国外的软件，如果中国也出一款这么强大的三维软件，那还有得争。可惜没有啊，拿来主义的今天，只能让，中国人沦为四肢发达，头脑简单的低等动物。还争什么UG，SW？

作者: shashuihua 时间: 2009-1-2 03:59
讲得很好，不过软件再好也只是工具而已，还需和实际应用联系，够用就行！

作者: kakumao 时间: 2009-1-2 03:59
哪有完美的软件啊！

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)