SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: SE和SW的区别 [打印本页]
作者: 雨山-11    时间: 2009-5-19 16:34
标题: SE和SW的区别
请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！
作者: noncode    时间: 2009-5-19 16:34
它们属于同一级别的软件！
SW是法国DBS公司的
SE是美国DES公司的
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG


se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。

学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。

至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。
作者: spanker    时间: 2009-5-19 16:34
    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！
作者: lixi19901223    时间: 2009-5-19 16:35
啥区别？SE靠UG扶持；
SW不靠catia的协助，自己闯天下。
作者: lhhxx23    时间: 2009-5-19 16:35
楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的
而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。
至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW
作者: zhu_haibo    时间: 2009-5-19 16:35
两种软件差不多，看各人用的习管
作者: wei261996    时间: 2009-5-19 16:36
SE的工程图模块非常不错！
作者: peterchowhe    时间: 2009-5-19 16:36
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
作者: lzhfe    时间: 2009-5-19 16:38
SW的分析功能比SE强大得多。
作者: si念    时间: 2009-5-19 16:42
没用过SE，但是我认为sW已经够用了
作者: 嘉淑7440    时间: 2009-5-19 16:43
两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件
作者: lucklhz    时间: 2009-5-19 16:45
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
作者: 20054410119    时间: 2009-5-19 16:45
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB
作者: chengmu    时间: 2009-5-19 16:46
长见识了，我原以为是一个系列的软件呢
作者: zwx0925    时间: 2009-5-19 16:48
我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！
作者: acalius    时间: 2009-5-19 16:49
SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。
作者: test123457    时间: 2009-5-19 16:50
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？
作者: sunyuju    时间: 2009-5-19 16:50
补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。
作者: liuliqiang    时间: 2009-5-19 16:51
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
作者: 68sucai.com    时间: 2009-5-19 16:52
强调这点，想证明什么？什么都自己做，根本不符合现代社会分工协作的要求。要不SE现在这副惨样呢。
作者: wangruihai    时间: 2009-5-19 16:52
呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
作者: 21066718    时间: 2009-5-19 16:52
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
作者: 丘星    时间: 2009-5-19 16:54
SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。
作者: tntk    时间: 2009-5-19 16:55
别一天到晚像个商人似的，CAXA用的谁内核，你的电脑用的谁内核，你怎么不龙芯电脑啊。
作者: jxj5276    时间: 2009-5-19 16:55
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 SolidWorks机械工程师论坛
它们属于同一级别的软件！
SW是法国DBS公司的
SE是美国DES公司的
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模 ... [/quot
见多识广！

back.gif
作者: 【】为【】    时间: 2009-5-19 16:55
SE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，
他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？
作者: jxsundi    时间: 2009-5-19 16:56
大家讨论问题不要这样子吗。一双筷子都 有不一样长 的。人的感觉更是千变万化。软件的的功能也各有长短。能满足我们的要求就可以了。事物一直在发展。应该都会越来越好的。大家应该多交流才事。
作者: 吕思恩    时间: 2009-5-19 16:57
你的发言应该给西门子的官员看看，发人深省啊！
作者: xyyfc    时间: 2009-5-19 16:57
我不是你所谓的ＳＥ的托，不过我觉得如果ＳＷ的托在任何时候只能拿用户数来说事的话，你们总有一天会败在inventor的手上，希望ＤＳ　ＳＷ在软件的性能上多做一些实质上的改进，而不是总在做一些细微的小动作．
作者: 醉完美    时间: 2009-5-19 16:58
唉，讨论到最后都成了口水战，建议版主以后对这种贴及时封杀算了，骂来骂去有什么意思，该用啥还用啥，哪能别人说我的地不好我还不种了。
作者: xqf0505    时间: 2009-5-19 16:58
并非我要争论什么，当然也不能容忍别人的漫骂．每次这样的贴是谁先起纷争，相信大家都很明白．
作者: shangcao    时间: 2009-5-19 17:00
软件本身只是一种设计工具，见仁见智。
这样比较没啥意义。SW与SE的功能差不很多。
这主题的帖子到头来成了代理商之间的口水仗。
到底用那种软件，在学校自己说了算，感觉哪个好就学哪个；（三维软件常用的功能都差不多，无非就是按钮图标不同，术语有所差别，如：抽壳，有些软件称薄壁；学会一种，其他的基本就会了，复杂的功能如NX或Catia的复杂曲面，这个一般的企业用的也不多，根据工作需要去研究就是了）
                工作了公司说了算，公司买哪个就学哪个；公司还没买的，看看相关企业用哪个（供应商、
                                                                   外协厂家），毕竟到时候交流方便。
作者: 月华713    时间: 2009-5-19 17:00
感觉sw比se要好用一些！主要看搞何产品和专业！
作者: enetuse    时间: 2009-5-19 17:00
从此贴起,那位要再说些不着边际的话,可别怪我不客气了,之前的我都整理了,没有扣分,给大家一个机会,

希望大家好好珍惜ID,我们是来学习的,不是来吵架玩的.

我只对事,不对人,我可不会看你的ID是谁!
作者: 幸福一家    时间: 2009-5-19 17:01
废话！FEMAP和ANSYS等分析软件都能挂在SW下使用，只不过要达到同样的效果，它们的运算速度要慢很多，生成的文件要大很多。而且与无缝集成到SW里的SIMULATION比起来，它们在进行设计优化时也要麻烦得多。
作者: 5695822    时间: 2009-5-19 17:02
机加工厂里，用SW的比较多吧，，，
至于模具厂，很少用到SW吧。。哎。。。建议精通一门，然后掌握一门，了解N门。。
作者: hb1000    时间: 2009-5-19 17:02
楼上的看来是模具行业的，那还是首选proe吧！不过楼上的引用我的话似乎文不对题。我的工作是大型钢结构件设计，是SW的用户，经常要进行强度分析，而且时间要快，在使用SW前和使用SW后所需时间是有明显差距的。当然，不进行分析计算的人是体会不到的。不过话说回来，如果不进行分析计算还能叫设计吗？充其量只是画图而已。




欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/) Powered by Discuz! X3.2