SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 用SW2010有感 [打印本页]

作者: anji456 时间: 2010-1-17 14:00
标题: 用SW2010有感
我学习SW的时候就经常光顾机械工程师论坛，在机械工程师论坛上学了很多知识，在这谢谢各位坛友
据我个人目前了解，搞设计工作的，有用SW，PROE,UG,INVENT，等等，但是行业内的朋友都知道，搞大型设计工作的，除了二维的以外，三维现在逐渐成为趋势，用的比较多的，我想还是SW和invent，以前说真的SW用户真的很多，但是重网上看，现在好像又很多很多的设计，开始用INVENT了，这个是为什么呢？INVENT2010，现在的功能不比SW少，而且有过之，标准件库很强大，而且据我个人了解，螺纹线处理的很好，目前为止，SW没有锥螺纹的装饰，还有机械工程师论坛的朋友，大家是否注意到SW区求助的人也是最多的，因为SW对一些初学者来说，还是有很多不好理解的地方，而INVENT区不然，也许大家会说INVENT用的人少的原因，但是我在三维软件2009年销量排名上，INVENT不比SW少，这个是为什么，我感觉，SW的营销策略要改，现在很多SW的代理，SW的二次开发商，简单的说吧，SW的插件总的算起来好像有2000+了吧，为什么SW不把自己完善呢，非要我们用户通过插件呢？标准中，齿轮，螺纹，弹簧什么的都是一个设计必需的，为什么不做出来呢，而要大家通过插件，骨架油封FB型的就没有，齿轮也不是我们想要的齿轮，螺纹，连M27×1.5的标准都没，弹簧还有自己画，插件也是各有各的方法，不好统一使用，版本问题吗，一直看报道说SW2010好，就升级了，可是到头来增加的功能也就那样，没有我们日常想要的一些常用功能，这个SW公司留给了二次开发商做了，感觉很是麻烦，而且SW2010对电脑的配置也不低，处理大型装配问题还是很多，比08的要求高多了，打开装配图通常也要等一段时间，还有一个关键点，我要说，INVENT现在成了了一个专门的培训团队，陈伯雄为我们出了很多教程，而SW没有，连一个像样的中文教程都没有，只有一些随书光盘教程，而教程里很少是全面的介绍软件使用的，都是各讲各的要点，这样学习起来很不系统，很头疼！！希望SW尽快看见我们的心声，虽然我们大多数用的是盗版，但是，只要我们会用你的软件了，才会考虑买你的软件，没有一个人在SW一点基础都没有的情况下买你的软件的，希望大家帮我的帖子顶起来，真的希望SW能普及到每一个设计工程师的电脑上，而不是越来越多的人开始卸载SW，改装INVENT！！说的不对的地方，希望大家也别骂我，这只是我的个人理解！！

作者: 崔芝兰 时间: 2010-1-17 14:01
SW如果用人教,那说明使用者都笨到啥程度了,反观inventor,即便有陈伯雄在,还是骂声一片,因为操作过程太烂,本论坛的兰普就是受害者之一,你现在去SolidWorks机械工程师论坛看看,有个叫刘异的,公开挑战陈伯雄,大骂inventor,与SW相较之太多的不足.

作者: ︶ㄣ快乐σ 时间: 2010-1-17 14:02
请楼上解释一下呢？SW为什么不把锥螺纹和齿轮，弹簧做出命令呢，非要通过插件，或者自己造型呢

作者: 风雨同粥 时间: 2010-1-17 14:03
又在讨论哪个软件好坏了，实在没劲。软件各有各的特点。楼主为什么用SW的短处与INV的长处做比较呢？

作者: solidworksxia 时间: 2010-1-17 14:03
楼主，sw有个中文帮助您知道吗？
您说的陈伯雄陈老师是Autodesk公司的吗？
而且，如果拿做锥螺纹和齿轮的功能来评价一个软件的优劣的话。
那就如同拿雨刮来评判宝马和QQ一样可笑了。
当然了
inventor我没用过，两者区别我不知道，我不敢妄言。
但您对两者都熟悉吗？

作者: yangchuok 时间: 2010-1-17 14:05
我的意思不是说SW不好，我是希望SW能帮我们用户把这几个功能加进去，可能我的表达有问题！！加进去SW不是更完美吗！！

作者: rainkes 时间: 2010-1-17 14:05
希望SW2010SP3能有这样的功能，哈哈！！

作者: 囚徒的坚持 时间: 2010-1-17 14:06
没有哪个是完美无暇的，各有千秋。用着习惯了就行，sw相比来说是很人性化了的，也不是没有好教程，只是好多人没有耐心去看书，像我一样。网上的教程资料从来就不缺乏的。

作者: 25dwt9mwce 时间: 2010-1-17 14:06
用久了都一樣~~~~~~

作者: κiζs尛笨藸 时间: 2010-1-17 14:07
说道学习，我觉得SW在几大CAD软件里是做的比较好的，帮助做的很细致，SW功能丰富，想要一本书就全面的涵盖所有内容不现实，要根据自己的工作性质，工作情况选择性学习，至于插件我觉得SW这样的运作模式比较好，就像你配电脑一样，因特的CUP,AMD的CPU，用户根据自己喜好选择，而且这样更专业，客户可以根据自己需要有选择的安装，按楼主说法其它用不到你需要的插件的用户也一起装？你考虑了自己还要考虑别人，你需要集成的，也许别人就不需要，留给用户自己选择不好吗，装个插件，选适合自己的插件装上不复杂的，精力集中于自己的专业领域，同时加强合作，这样的模式正是SW发展壮大的原因之一，不像其它公司，什么都有，但什么都无法做到最好，比如CAM，其它主流软件都有自己集成的，但在实际工作中选择专业的CAM软件占大多数，比如PowerMill，Cimatron，MasterCAM等等，这些在CAM领域做的是很优秀的，而且都有针对solidworks的插件，现在是合作的时代，SW这样的模式能给用户更专业，更全面的选择。就比如上面说的CAM,我可以选择以PowerMill软件闻名于世的Delcam 公司专门针对SW设计的CAM插件，也可以选择用户广泛的MasterCAM专为SW设计的CAM插件，Cimatron 的GibbsCAM2009现在也是SW的认证合作伙伴，使SW的CAM选择更专业更广泛，另外还可以选择CAMWorks，solidcam,等等，以CAM为例，这么多著名专业的CAM厂商对SW提供的CAM支持是其它任何一个软件无法比拟的。
楼主说的其实SW也考虑，但是做为一个公司它要权衡考虑，比如分析这块，SW就应市场要求将一些基本分析功能其集成进去，但更专业的分析模块还是要做为插件，因为不是所有用户都需要，只能是用户需要的服务基本都能提供，但不能做成所有服务打包在一起管你用到用不到。

作者: 安达电子 时间: 2010-1-17 14:08
那些设计功能以前是作为一个插件提供的，最后一个版本是 mechsoft 2004.
之后 mechsoft 被 autodesk 收购了，所以现在 sw 没有了这些功能

作者: suwenguan 时间: 2010-1-17 14:08
我觉得楼主说得有对的。SW在有些基础功能上确实做得不够。以前模具上还有个moldbase.
标准件还真不是很全。

作者: lhhxx23 时间: 2010-1-17 14:08
其实对大多数来说现在的SW 已经足够好了

作者: che-zp 时间: 2010-1-17 14:09
我个人认为SW 的标准件库，以足够我个人的需求用了。

作者: net350 时间: 2010-1-17 14:11
都说得有些道理！！

作者: ljmincq 时间: 2010-1-17 14:11
其实每次更新都给人耳目一新的感觉。

作者: hersuline 时间: 2010-1-17 14:14
我发帖的目的不是贬低SW，而是因为我是搞机床设计的，齿轮，骨架油封，弹簧，锥外螺纹，是很常用的，但是这些功能真的不是太好，象楼上说的，我也赞成，我会一直用SW的，毕竟用顺手了，改还真的不是太容易的！

作者: 371968002 时间: 2010-1-17 14:14
个人觉得SW已经很好了，虽然有这样和那样的不足。虽然没用过其他的软件。

作者: benzlxb 时间: 2010-1-17 14:15
我感到SW比iINVENT还是方便好学。

作者: acalius 时间: 2010-1-17 14:15
学用一样软件不能只看使用人的多少，盲目跟风，这样的话新出的软件不久没人用了？

作者: oぃ玖零ヤ 时间: 2010-1-17 14:15
这样的贴子多了点，没劲！

作者: cankujack 时间: 2010-1-17 14:15
其实楼主也是希望SW做得更好

作者: j5348 时间: 2010-1-17 14:15
我觉得SW太好用了对我来说已足够了

作者: 2710933 时间: 2010-1-17 14:17
我感觉SW很好用，尤其是帮助做的太好了。其他的我也没用过，就不评价了，哈

作者: lixianwei 时间: 2010-1-17 14:17
各有所长，一个软件不可能所有的东西做的都是最好的

作者: kaishuliu 时间: 2010-1-17 14:18
同意楼主关于功能的一些说法。确实应该把有些插件的功能集成到软件内。
但是关于易学易用，SW个人感觉这方面是最好的。如果是机械设计，几天就应该上手了。

作者: ftam 时间: 2010-1-17 14:19
不要把讨论变成辩论，楼主也是希望SW更完善而已，当然，各个公司都有自己的开发战略，每个客户的需求也不尽相同

作者: david 时间: 2010-1-17 14:21
有些东西，比如库，这个要靠自己，哪个公司也满足不了你，每个人需求不同

作者: liuzhichong 时间: 2010-1-17 14:21
我用INVENT的原因是陈伯雄为我们出了很多教程，有空想学SW，可教程是少。

作者: wurenhong 时间: 2010-1-17 14:22
说SW教程少的人，其实是不懂SW的用法。SW自带的在线指导教程是所有三维软件中做得最好的，只要你按照教程做完了，不仅应付工作绰绰有余，甚至可以算个高手了。
最近装了inventor2010版学习了一下，感觉其与SW2010相同的功能都要落后一截，其指导教程也做得很烂。
试了几天后，发现以下几点：
1、inventor2010在人性化方面与SW2010有不小的差距，其右键菜单弹出的往往不是自己想要的；而SW2010的右键菜单则要丰富、准确得多，特别是“S”快捷键（可在默认自定义增减内容），一按“S”键，你所要的工具就展现在你的鼠标附近，效率之高是其他三维软件无法相比的。（“S”快捷键功能在SW2008里就有了。）
2、SW2010的装配体效率比inventor2010高得多。在SW2010装配环境下，按住“alt”键拖拽就能把零件装配到位，不需要像inventor2010里不停的点击配合面。
3、SW2010装配体中镜像零部件时是连配合关系一起镜像的，对对称结构的装配效率有极大的提升；而inventor2010则做不到。
4、inventor2010的有限元分析功能比SW2010的要差很多。
5、inventor2010的焊件实际上是一个装配体文件，无论你是否需要，都会产生一堆无用的文件；而SW2010的焊件是一个多实体零件，只需要一个文件就搞定了。
以上只是试用了几天inventor2010后的感受。
再说说inventor销售量问题，这并不是人家心甘情愿的买他们的软件，而是Autodesk公司借打击盗版为名，对各机械制造厂家进行恐吓式销售的功劳（这种销售的后期服务都是很差的）。甚至到了买二维送三维的地步。而买了inventor的厂家好多都是用其中的二维工具（MDT），我们单位曾经是这样的厂家之一。
在inventor版区人气低，并不是它的教程好、容易学、功能强，确确实实是用它的人少，好多买了它的厂家都把它的三维功能束之高阁了。

作者: abin0663 时间: 2010-1-17 14:24
还可以呀。SW挺好

作者: gaacicxhct 时间: 2010-1-17 14:24
SW实在是上手太快了！！

作者: swan 时间: 2010-1-17 14:24
软件本来就有个有所长`````也是软件的卖点

作者: round08 时间: 2010-1-17 14:26
SW2010_SP3.0_Update
请问我下的这个怎么不好安装啊。。。
请高人帮忙！！！！！！！

作者: 251067462 时间: 2010-1-17 14:27
sw给你提供了设计库，你自己不动动手去建造自己的库，反而怪起软件。我无语啊
什么都是现成德，那工人也同样可以设计了

作者: baixlin 时间: 2010-1-17 14:28
不支持楼主的看法。

作者: wnz40458 时间: 2010-1-17 14:28
SW锥螺纹是可以生成装饰螺纹线的，不同的是螺纹线的尺寸不是标直径，而是标螺纹深度（牙高）

作者: henryniu 时间: 2010-1-17 14:29
我的SW2010装不上啊

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)