SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台

标题: 关于用sw设计的思路 [打印本页]

作者: 3_D 时间: 2009-8-4 17:37
标题: 关于用sw设计的思路
首先，我是个菜鸟。对于此帖的目的是想和有经验的朋友讨论下用sw的设计过程或者说是思路。
因为在sw里有“零件图”“装配图”“工程图”，所以我在想当接到设计任务时，我们如何下手？
是否就是按照“零件图”-“装配图”-“工程图”来进行呢？那么这就与2维的设计有所区别了。
在设计平面图时，我们基本是先出总草图，之后又分部分，最后是零件。
但是不知道sw是怎么个过程？请大家指教

作者: dingoslove 时间: 2009-8-4 17:37
没事多看看书,再动动手,不就成为一个高手了吗,最重要的是要靠自己

作者: arpg1985 时间: 2009-8-4 17:43
看你的设计成果是什么？是设计图，什么样的图？
然后按照结果，考虑怎么做。

作者: cax784 时间: 2009-8-4 17:44
我同意楼主的观点，三维设计有从上往下设计法，和从下往上设计法，我一直好有想法，能否请高手给我们一个这二种设计方法的其本操作顺序。因为我们不太懂，这儿先谢了。

作者: philiplee 时间: 2009-8-4 17:48
混乱的方向吗

作者: 黄小黄01 时间: 2009-8-4 17:49
我觉得按自己的想法去做就可以了

作者: chguo 时间: 2009-8-4 17:49
当然是从零件图先

作者: wabeimeng 时间: 2009-8-4 17:50
如图所示举例，其设计过程。按照二维设计思路的话，先根据要求画出草图装配图，之后再拆零件图，当然在这个过程中可能要返回来修改装配图。sw是否能按这个思路来设计？如果这样的话那么对基础要求是比较高的。
如果不是的话，我们先设计零件比如其中的端盖吧，如何确定它与阀板连接孔的位置。想用sw出过产品的朋友最好介绍下其设计经过。

作者: szl2007 时间: 2009-8-4 17:51
和二维差不多,先总图,再拆零件图,但比二维简单的多,因为直观.也便于修改,比起二维绘制对专业要求低,
绘制中定义零件之间的关系是重点(尺寸也是一种关系),多说无意试几次,或是看看别人做的便知道了.

作者: gwx738 时间: 2009-8-4 17:54
有没有作品传上来，大家学习一下。在三维里面画出总体好像不是很容易吧？

作者: 尹诺 时间: 2009-8-4 17:55
其实自上而下也好还是自下而上也好，sw是个软件，如何选择要看自己的设计习惯以及设计意图。
我个人觉得：
1、你首先要分析自己已知的条件是什么，然后再根据条件去考虑下一步的工作。
2、个人来说，如果是个复杂的设计，我一般用cad做方案设计，这里只考虑关键零件的配合尺寸等，其他非关键零件美观等就ok，具体尺寸根据3D设计时再确定。
3、简单的话就可以直接根据已知的条件做零件设计，然后装备，再根据一些配合做适当调整。
4、我个人做设计的时候两种一般都会用到，一般原则是方案设计，即总体结构布置，然后零件设计，再后装配，当然其中部分零件是根据装配体的装备关系扣出来。
其实软件和方法都不关键，自己喜欢和习惯就好，最重要的是要有想法（设计构思）。

作者: jake888 时间: 2009-8-4 17:59
十二楼的朋友说的太对了！

作者: wpc4de5f53 时间: 2009-8-4 17:59
对于新设备，我一般是先用铅笔在纸上构思结构草案，做简单的方案对比，然后在AutoCAD里面确定重要尺寸，画出结构草图，初步细化方案，待会审确认后，再用SW建模和细化，画出工程图
如果自己以前接触过有点熟悉的设备，直接在AutoCAD中画方案图，会审确认后再用SW拆图
如果用SW直接做方案图，对付十来个零件的不成什么问题，对于大一点规模的方案，通常很困难，很费时间

作者: tnndp 时间: 2009-8-4 17:59
三维设计有从上往下设计法，和从下往上设计法

作者: b123 时间: 2009-8-4 18:01
同意16楼意见，我也同样做的。只不过好像是速度慢点。

作者: dhguadqnhe 时间: 2009-8-4 18:03
同意楼上的观点，不过就是有点慢

作者: zzs608 时间: 2009-8-4 18:04
先零件图再装配图

作者: 亦武 时间: 2009-8-4 18:04
我一般在sw中先绘制总装图（方案图），在按系统（燃油、滑油系统）或结构关系绘制子装配体，零件是以参数化结构绘制的，这样的好处是在装配体中修改结构尺寸参数，相关零件会自动修改，

欢迎光临 SolidWorks机械工程师网——最大的SolidWorks学习平台 (https://www.swbbsc.com/)