不要经常学习什么随型阵列，请看一篇摘录，教导大家学一些基本的，有用的东西。

ktwmqwhdtb · 发表于 2006-1-26 14:20:49

经典图书

来自网络，希望能给各位一点启发：
这是我从结构设计栏中看到的觉得很有指导作用。的确，学三维软件不用钻到牛角尖里面去，要学得广，学得全，然后在精通结构设计的基础上，再好好地利用软件的优点，来创造更好的结构。我们毕竟很少从事曲面造型，我们也无须在随形阵列上有多少的深入研究，因为这些东西在结构设计中的用处很少。我们要在深黯结构设计的基础上再创造出更好的结构，更好的外形。
我是由技术层面转进到更好的技术位置，要学的多，学的广，就像金庸小说中的天龙八部中，现代的企业主要的是南慕容，学的是非常多，非常广，但不要他到最精，如果是北乔峰，只会降龙十八掌而已，就永远不了头，我有很多朋友PROE很厉害，什么复杂曲面、自由曲面造型都没有问题，但是永远都是在画图，不是很精的人，但学的全面，当上了主管，因为你会一种，经营者可以用更低价格找到比你优秀的人，你会PROE，别人也会，也不输你，薪资价格还可以压低，如果你会的是全面性，PORE、射出成型、压铸、冲压、加工与管理都不错，经营者裁员时就不会以你为第一优先，就算换工作，有是愈来愈好，就像NBA的JORDAN，他是每个位置都可以打，而不是只是得分后卫的位置，人在千变万化的社会，只靠软件设计画图，只能糊口。要更上一层楼，就要学的多学的广，书也要念多一些。当主管的人扣除有背景之外，做人很重要，技术是要全面，带领团队的人，不能只会一种或单一方面领域的技术，所以你看到你的主管，或是你的同事，PROE没有你好，爬得却比你快。PROE可以钻研，不要去钻死胡同。就像我先前有一篇文章，亚洲区域代工较多，曲面或图档都是老外画的，百分之九十几的PROE设计，所用到的指令不过是实体、板金、SolidWorks机械工程师论坛、平面图与一般曲面而已，G1、G2一辈子在工作场合没用到，可以研究G1与G2，但是不要执着。一般实体与平面图很强，老板就惊为天人了。老板也不需要你会G0、G1、G2，不是吗？除非你的公司是自有厂牌设计，但是通常产品变化速度快，也必须考虑到开模的容易性与产品的生命周期，所以，以我现在测试新人PROE，实体、2D草绘、平面图、参照关系、错误处理是我所看重的。因为这些PROE的基本观念，在每本书的前几章，很多人都是不看的。基本观念不好，你是主管你会相信他会吗？

我把我之前进入台湾新公司考试的PROE例题种类告诉大家，两题是实体再转出平面图，两题是画出几个小零件，做装配，转平面图，还要有BOM表。两题板金题，有折弯、冲成型、再展开。两题是简单小零件，作简单的模具(不需要到EMX)。两题是复杂图形，删除掉十个有相关父子关系的特征，开始错误处理。很多ISDX高手都考的不好，连一半分数都不到。说句不客气的话，很多人连转平面图出BOM表都不会，很多人连错误处理都是用删除重画。很多人连板金的程型用冲压都是做到重复特征不知为何？更很多人连模具组合都没有用过。虽然他在曲面与ISDX是顶尖，但是一考只有二三十分。换作你是主管，你的立场，
会相信上述基本功夫不行的人，PROE会精通吗？我不是打击大家，而是要告诉大家，学习要全面性，不要专一性。

说实在，每次面试一大堆PROE的高手，很多的身价一开出来就吓死人，我不是说人不能自抬身价，但是不要离市场价值太多，有些人刚毕业离开校园，没有任何工作经验，开的身价比同样学历工作四五年的人还高，如果任用这样子的高手，对不起公司内所有人，自己的身价不是随便写写就要别人认同。要自己用工作经验与各方面的技术来让人认同。领两个人的薪资要做四个人的工作成果，否则经营者看你绩效不彰，就会叫你滚蛋。不是吗？那一家公司会让员工坐领干薪做不出成果。
吹捧自己不是错，但是打高自己身价之后，要有实力维持，我曾经用过所谓PROE高手，自己说自己什么都会，用了第二个星期，叫他画板金，画了一整天，还是搞不清楚画出来的东西为什么不对，成型的特征为什么都是重复特征，板金展开为什么都无法展开。模具整体观念都没有，只会画模具单样零件，补面倒是很会补。结果当然请他离开。如果只专精一两样，就不要吹捧自己是高手，给你高身价，公司是不会教你，既然还要人教，那干什么要那么高的薪资请你呢？不是吗？
很多人都以为到一间公司就好象定自己一生一般，有时候没有最好机会，到次佳的机会去磨一磨经验与技术，人不是永远都是作设计与画图，要当主管，技术与经验要全面，才有能力带领一批人，在公司内，会PROE的人谁也不服谁，这一点我敢保证，我在软件方面不是最强，但是我有各类模具、检具、夹具设计与逆向工程与零件设计经验，我更常常跑厂商处理外作件开发问题，累积之下的经验与技术，再与别人争工作职位时，就能抢到更好的位置。而这些经验，也是由小公司到中型企业，再到大型。大型企业要的主管或主要工程师缺额，你敢开，他敢给，但是你可是要十项全能，没有什么人能教你，因为你是空降部队，不自己累积经验，你可别指望有高手来救你啊。

herozj · 发表于 2006-1-26 14:20:53

坚决顶，老有人为我几个特征你几个特征作出而争论不休，我把这种讨论归为：回字有几种写法的老孔，有空钻研一下可以，执著于此就不好了

zhenglin · 发表于 2006-1-26 14:20:56

经典图书

支持一下

caker · 发表于 2006-1-26 14:20:58

嗯嗯，非常同意楼主的观点！我公司最近招人也有这类人出现！烦就一个字！

漪寒 · 发表于 2006-1-26 14:21:02

经典案例图书

看了,受启发。

中秋月满 · 发表于 2006-1-26 14:21:08

支持

adam725 · 发表于 2006-1-26 14:21:14

经典案例图书

感觉楼主所说的这类人在各软件版所占的比例，也许在ProE版很多。在SW版所占比例会少很多，因为接触过很多ProE高手，都是常做曲面的，而用SW的更多是作机械设计。
做技术永远比不上做管理是不变的真理，单纯做技术哪怕你做到总工，也永远有总裁罩着你，除非你做到改革开放的总设计师又当别论。

africamouse · 发表于 2006-1-26 14:21:27

謝謝樓主的文章，可是.......是不是應該在PRO/E版發表呢？

chenziyu123 · 发表于 2006-1-26 14:21:29

支持！！！

jiangsro · 发表于 2006-1-26 14:21:30

经典图书

很好頂頂。。。。。。。。。。。。。。

安豫 · 发表于 2006-1-26 14:21:32

偶早就说过纯造型是民工的活（没任何技术含量），可就是没人听。这样也好，老板们一直招不到合适的，才能保证偶们的竞争力，偶们才会一直吃香。

arong1314 · 发表于 2006-1-26 14:22:29

说的好，做起来难，这是自学的通病。

萦心1154 · 发表于 2006-1-26 14:22:33

楼主说的好！很多问题不仅仅是建模问题，更主要的是工艺、机械原理等问题！
很多高手们画的图很复杂，但在工程中根本没有用，或者说根本没办法实现。
所以，应该先做一个工程师，再做一个绘图师。

k1668092605 · 发表于 2006-1-26 14:23:36

楼主说的好！很多问题不仅仅是建模问题，更主要的是工艺、机械原理等问题！
很多高手们画的图很复杂，但在工程中根本没有用，或者说根本没办法实现。
所以，应该先做一个工程师，再做一个绘图师。

橙清记忆 · 发表于 2006-1-26 14:25:09

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

这个文章在很多板块都看到过了，有点道理。但是钻研软件不等同于钻牛角尖。随形变化更多的在于几何学的理解和软件的掌握。不能一棍子就这么打死～～～～～

lk770511 · 发表于 2006-1-26 14:25:12

经典案例图书

各位楼上的都发表了自己的意见，
我曾在读者杂志上看到这么一句话
做的最好的不一定就是技术最好的
往往可能是做人做的最好的。
solidworks是一艘航母，我们只有把它放到大海里才能真真发挥它的本领
我们只有学习更多的对自己有用的知识，不断的去给自己加水，solidworks
才能达到真正的为我所用

zww2001001 · 发表于 2006-1-26 14:25:35

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

太棒了，简直是一箭穿心，顶起来。

wuhansoft · 发表于 2006-1-26 14:25:46

经典案例图书

简直令人发笑

uid9yt5mnq · 发表于 2006-1-26 14:26:49

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

zly159 · 发表于 2006-1-26 14:27:09

语重心长啊！
顶！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

不要经常学习什么随型阵列，请看一篇摘录，教导大家学一些基本的，有用的东西。

相关帖子