simulation和workbench分析结果差了一倍，肿么回事？

~日落雾散~ · 发表于 2013-3-27 11:12:00

经典图书

用简支梁比较了一下，剔除应力奇异后，结果几乎相同！

但是这个零件，结果就相差甚远了！真郁闷，不知道哪里出错了！

高手来看看！

朱伟 · 发表于 2013-3-27 11:12:19

网格划分几乎一样

lucipng · 发表于 2013-3-27 11:12:38

经典图书

下面个乘以2和上面差不多

wqy2006 · 发表于 2013-3-27 11:13:17

取solidworks图取对称的一半在算下看看

chgwg · 发表于 2013-3-27 11:14:54

经典案例图书

对啊，我也发现了，不知道什么情况

vcxl · 发表于 2013-3-27 11:17:19

我的理解就是你ansys workbench有操作错误的地方，因为那是英文界面，而且材料属性得自定义，数量单位也得自定义。SW simulation是绝对没问题，有的人天生偏见，好像不把SW simulation说的一无是处，它心里就不痛快。

zhengbo · 发表于 2013-3-27 11:20:43

经典案例图书

咱们能客观一点吗？
第一个悬臂梁分析，两个都差不多，为什么复杂一点的就不一样了呢？
其他装配体，零件分析都差很多！
如果说我操作有问题，那么悬臂梁的结果为什么又一样呢？

lijunminm · 发表于 2013-3-27 11:22:09

再看这个零件，依然这个样子。看中间部分。

xin1017 · 发表于 2013-3-27 11:27:35

再顶顶，我别的啊

cfb1230 · 发表于 2013-3-27 11:28:41

经典图书

你再换款软件，做做试试啊。你哪叫客观啊
起码货比三家啊。还有设置等详细也要贴出来啊

yihan102003 · 发表于 2013-3-27 11:28:50

希望sw更胜一筹，ansys英文版的难用。。。

sjxyy00 · 发表于 2013-3-27 11:31:07

你在施加载荷的时候SW默认是每一个面的力都等于你施加的力，而workbench是两个面的和力等施加的总力。

getrag12295 · 发表于 2013-3-27 11:32:23

这两张图片你看一下。

huyg123 · 发表于 2013-3-27 11:33:25

大哥！可能就是你说的这样！我就说怎么那么奇怪呢！！
我再试验一下！

gaoxc317 · 发表于 2013-3-27 11:33:29

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

只有材料力学的典型公式，才可以校核CAE软件的精度，其它的都扯淡，ansys workbench什么都不是，既不能像ansys那样自定义单元类型，也不能像SW simulation那样全中文界面。拿它做参考，笑死人了。

Lasia · 发表于 2013-3-27 11:35:11

经典案例图书

楼主，就是明显在没有掌握SW simulation的情况下，妄下断言，不知道它哪来的自信，或者叫自大。SolidWorks机械工程师论坛=这个帖子讲的虽说是本地化翻译的错误，然而所举之例正是楼主马虎的地方，现在好多人求助，不把自己详细的分析过程说出来，也不上传模型，好比到医院看病不带病人一样，真不知道他想干什么。

oa55zrqb87 · 发表于 2013-3-27 11:35:12

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

應該是荷重的設定關係......
SW中設定了10N的荷重在兩個面上，
實際上的計算是20N的總荷重，
這是初雪者比較容易忽略的地方。
現在的版本可以針對這樣的設定做調整，
以剛剛的例子來說，最後計算的總荷重是10N。

ωo兠兠洧溏 · 发表于 2013-3-27 11:35:36

经典案例图书

那你知道材料力学的公式是怎么得来的吗？
你知道有限元分析是基于什么吗？
复杂模型你用公式计算看看

fxn22046 · 发表于 2013-3-27 11:35:52

我是马虎
但是你水平也不咋地
在12楼找出原因后，你又放马后炮，是不是晚了点

tangjin0520 · 发表于 2013-3-27 11:36:22

谢谢！我马虎了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册