用SW2010有感

anji456 · 发表于 2010-1-17 14:00:00

我学习SW的时候就经常光顾机械工程师论坛，在机械工程师论坛上学了很多知识，在这谢谢各位坛友
据我个人目前了解，搞设计工作的，有用SW，PROE,UG,INVENT，等等，但是行业内的朋友都知道，搞大型设计工作的，除了二维的以外，三维现在逐渐成为趋势，用的比较多的，我想还是SW和invent，以前说真的SW用户真的很多，但是重网上看，现在好像又很多很多的设计，开始用INVENT了，这个是为什么呢？INVENT2010，现在的功能不比SW少，而且有过之，标准件库很强大，而且据我个人了解，螺纹线处理的很好，目前为止，SW没有锥螺纹的装饰，还有机械工程师论坛的朋友，大家是否注意到SW区求助的人也是最多的，因为SW对一些初学者来说，还是有很多不好理解的地方，而INVENT区不然，也许大家会说INVENT用的人少的原因，但是我在三维软件2009年销量排名上，INVENT不比SW少，这个是为什么，我感觉，SW的营销策略要改，现在很多SW的代理，SW的二次开发商，简单的说吧，SW的插件总的算起来好像有2000+了吧，为什么SW不把自己完善呢，非要我们用户通过插件呢？标准中，齿轮，螺纹，弹簧什么的都是一个设计必需的，为什么不做出来呢，而要大家通过插件，骨架油封FB型的就没有，齿轮也不是我们想要的齿轮，螺纹，连M27×1.5的标准都没，弹簧还有自己画，插件也是各有各的方法，不好统一使用，版本问题吗，一直看报道说SW2010好，就升级了，可是到头来增加的功能也就那样，没有我们日常想要的一些常用功能，这个SW公司留给了二次开发商做了，感觉很是麻烦，而且SW2010对电脑的配置也不低，处理大型装配问题还是很多，比08的要求高多了，打开装配图通常也要等一段时间，还有一个关键点，我要说，INVENT现在成了了一个专门的培训团队，陈伯雄为我们出了很多教程，而SW没有，连一个像样的中文教程都没有，只有一些随书光盘教程，而教程里很少是全面的介绍软件使用的，都是各讲各的要点，这样学习起来很不系统，很头疼！！希望SW尽快看见我们的心声，虽然我们大多数用的是盗版，但是，只要我们会用你的软件了，才会考虑买你的软件，没有一个人在SW一点基础都没有的情况下买你的软件的，希望大家帮我的帖子顶起来，真的希望SW能普及到每一个设计工程师的电脑上，而不是越来越多的人开始卸载SW，改装INVENT！！说的不对的地方，希望大家也别骂我，这只是我的个人理解！！

崔芝兰 · 发表于 2010-1-17 14:01:24

SW如果用人教,那说明使用者都笨到啥程度了,反观inventor,即便有陈伯雄在,还是骂声一片,因为操作过程太烂,本论坛的兰普就是受害者之一,你现在去SolidWorks机械工程师论坛看看,有个叫刘异的,公开挑战陈伯雄,大骂inventor,与SW相较之太多的不足.

︶ㄣ快乐σ · 发表于 2010-1-17 14:02:26

请楼上解释一下呢？SW为什么不把锥螺纹和齿轮，弹簧做出命令呢，非要通过插件，或者自己造型呢

风雨同粥 · 发表于 2010-1-17 14:03:09

又在讨论哪个软件好坏了，实在没劲。软件各有各的特点。楼主为什么用SW的短处与INV的长处做比较呢？

solidworksxia · 发表于 2010-1-17 14:03:49

经典案例图书

楼主，sw有个中文帮助您知道吗？
您说的陈伯雄陈老师是Autodesk公司的吗？
而且，如果拿做锥螺纹和齿轮的功能来评价一个软件的优劣的话。
那就如同拿雨刮来评判宝马和QQ一样可笑了。
当然了
inventor我没用过，两者区别我不知道，我不敢妄言。
但您对两者都熟悉吗？

yangchuok · 发表于 2010-1-17 14:05:20

我的意思不是说SW不好，我是希望SW能帮我们用户把这几个功能加进去，可能我的表达有问题！！加进去SW不是更完美吗！！

rainkes · 发表于 2010-1-17 14:05:52

经典案例图书

希望SW2010SP3能有这样的功能，哈哈！！

囚徒的坚持 · 发表于 2010-1-17 14:06:38

没有哪个是完美无暇的，各有千秋。用着习惯了就行，sw相比来说是很人性化了的，也不是没有好教程，只是好多人没有耐心去看书，像我一样。网上的教程资料从来就不缺乏的。

25dwt9mwce · 发表于 2010-1-17 14:06:52

用久了都一樣~~~~~~

κiζs尛笨藸 · 发表于 2010-1-17 14:07:37

说道学习，我觉得SW在几大CAD软件里是做的比较好的，帮助做的很细致，SW功能丰富，想要一本书就全面的涵盖所有内容不现实，要根据自己的工作性质，工作情况选择性学习，至于插件我觉得SW这样的运作模式比较好，就像你配电脑一样，因特的CUP,AMD的CPU，用户根据自己喜好选择，而且这样更专业，客户可以根据自己需要有选择的安装，按楼主说法其它用不到你需要的插件的用户也一起装？你考虑了自己还要考虑别人，你需要集成的，也许别人就不需要，留给用户自己选择不好吗，装个插件，选适合自己的插件装上不复杂的，精力集中于自己的专业领域，同时加强合作，这样的模式正是SW发展壮大的原因之一，不像其它公司，什么都有，但什么都无法做到最好，比如CAM，其它主流软件都有自己集成的，但在实际工作中选择专业的CAM软件占大多数，比如PowerMill，Cimatron，MasterCAM等等，这些在CAM领域做的是很优秀的，而且都有针对solidworks的插件，现在是合作的时代，SW这样的模式能给用户更专业，更全面的选择。就比如上面说的CAM,我可以选择以PowerMill软件闻名于世的Delcam 公司专门针对SW设计的CAM插件，也可以选择用户广泛的MasterCAM专为SW设计的CAM插件，Cimatron 的GibbsCAM2009现在也是SW的认证合作伙伴，使SW的CAM选择更专业更广泛，另外还可以选择CAMWorks，solidcam,等等，以CAM为例，这么多著名专业的CAM厂商对SW提供的CAM支持是其它任何一个软件无法比拟的。
楼主说的其实SW也考虑，但是做为一个公司它要权衡考虑，比如分析这块，SW就应市场要求将一些基本分析功能其集成进去，但更专业的分析模块还是要做为插件，因为不是所有用户都需要，只能是用户需要的服务基本都能提供，但不能做成所有服务打包在一起管你用到用不到。

安达电子 · 发表于 2010-1-17 14:08:48

那些设计功能以前是作为一个插件提供的，最后一个版本是 mechsoft 2004.
之后 mechsoft 被 autodesk 收购了，所以现在 sw 没有了这些功能

suwenguan · 发表于 2010-1-17 14:08:54

我觉得楼主说得有对的。SW在有些基础功能上确实做得不够。以前模具上还有个moldbase.
标准件还真不是很全。

lhhxx23 · 发表于 2010-1-17 14:08:57

其实对大多数来说现在的SW 已经足够好了

che-zp · 发表于 2010-1-17 14:09:30

我个人认为SW 的标准件库，以足够我个人的需求用了。

net350 · 发表于 2010-1-17 14:11:30

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

都说得有些道理！！

ljmincq · 发表于 2010-1-17 14:11:59

经典案例图书

其实每次更新都给人耳目一新的感觉。

hersuline · 发表于 2010-1-17 14:14:07

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

我发帖的目的不是贬低SW，而是因为我是搞机床设计的，齿轮，骨架油封，弹簧，锥外螺纹，是很常用的，但是这些功能真的不是太好，象楼上说的，我也赞成，我会一直用SW的，毕竟用顺手了，改还真的不是太容易的！

371968002 · 发表于 2010-1-17 14:14:35

经典案例图书

个人觉得SW已经很好了，虽然有这样和那样的不足。虽然没用过其他的软件。

benzlxb · 发表于 2010-1-17 14:15:06

我感到SW比iINVENT还是方便好学。

acalius · 发表于 2010-1-17 14:15:07

学用一样软件不能只看使用人的多少，盲目跟风，这样的话新出的软件不久没人用了？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

用SW2010有感

相关帖子