是否坚持用SW

tbl · 发表于 2008-4-11 22:33:51

经典图书

还是用PRO E

7080q00pl8 · 发表于 2008-4-11 22:37:02

模具行业PROE多一般设计SW多
本来就是2个方向何必多花心思比较

suzhongze · 发表于 2008-4-11 22:39:12

经典图书

明白了
另外 ADAMS是不是本身不能建造复杂的零件或装配体或者它也无法接受别的软件生成外形较为复杂的零件或装配体？

hanliuxing · 发表于 2008-4-11 22:41:11

可以接受的 PARSOLID格式就可以了

fsj · 发表于 2008-4-11 22:42:15

经典案例图书

UG和Pro/E只不过出现的比较早而已。先会的人就瞧不起SW了

dlw8gwo5rp · 发表于 2008-4-11 22:42:18

还是要根据自己的实际情况出发。何必去追求那些不在多只在精！

2331dr5q9g · 发表于 2008-4-11 22:42:54

经典案例图书

赞同楼上的~软件么只不过是一个辅助~ 关键只要满足自己需要就可以了`没必要为了哪个软件强而下定论

zwx_no7 · 发表于 2008-4-11 22:43:26

个人认为,SW使用比较方便,容易上手,PROE相对比较弱
但是台湾公司多使用SW,德国人多使用PROE
对于一般的产品开发,模具设计SW与PROE都能完成
使用任何一个软件都无关紧要
对于比较复杂的:比如航天汽车则另当别论

深圳天涯浪子 · 发表于 2008-4-11 22:44:28

软件只是设计的工具而已，就像用铅笔和钢笔一样，

ws198126 · 发表于 2008-4-11 22:44:32

经典图书

没用过proe

netminister · 发表于 2008-4-11 22:45:50

根据我的感觉，搞设计还是Proe好一点！
比如：1）Proe钣金件镜像后，仍然是钣金件，SW则不然，不知2008版本有否改进？
2）SW装配体达到一定大小，明明完全被约束的零件，会莫名其妙到在零件前出现“－”号，再装几个零件，又会消失这个减号。
3）SW钣金功能还不是很强，不知2008版本有否加强？
4）总的感觉SW还不是非常成熟。
5）SW，有时明明完全约束的装配件，会突然散架，我遇到过一次，不知是否是软件bug
6）Proe的全参建模非常严谨。
7）SW安装程序越弄越大，大过Proe几倍，这方面，Inventor是最过份的。
8）SW中镜像零件与源零件在位置上没有约束关系，每次镜像后，还需要装配一次，比较麻烦，而Proe则不然，镜像零件与源零件关于镜像平面对称放置，无需再装配一次。
以上纯属个人观点，仅供参考！
现在SW在美国和大陆蛮流行的，尤其被达索收购以后。英国公司还是用Proe比较多.........
适手的软件或工具，就是最好的。
多学，总是没有坏处的。

wzehdowilg · 发表于 2008-4-11 22:47:32

只要会企么都行，三维只要会一种了，学另一种也很快的，只要有时间，什么都不是问题

菜菜龙 · 发表于 2008-4-11 22:47:39

引用第5楼构建世界于2008-04-13 12:57发表的 :
lou shang si wei du te

麻烦翻译成汉语一下

w307416247 · 发表于 2008-4-11 22:48:54

萝卜白菜，各有所爱。

larfer · 发表于 2008-4-11 22:50:41

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

肯定是PRO/E好些了
我坚持用PRO/E

关令美 · 发表于 2008-4-11 22:50:42

经典案例图书

术业有专攻

vogtracy · 发表于 2008-4-11 22:51:42

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

有时间都学学！以后用哪一样了再把它学精！

chh008 · 发表于 2008-4-11 22:51:50

经典案例图书

应该是各有千秋，都有自己的优势！ [s:15]

winds · 发表于 2008-4-11 22:52:51

2種我都會一些但pro/e 比較成熟功能強大 sw 我用的比較順手

aolaijushi · 发表于 2008-4-11 22:52:53

我是一直在用pro/e 的，我觉得很好用。但是最近看看
solidworks好像也很热，所以也想了解一下，我们单位也好像要买solidworks的软件。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册