★感觉se比sw更容易上手★

mbptjbrzxt · 发表于 2009-12-2 00:59:00

经典图书

不知道你们有没有这感觉

huangdn · 发表于 2009-12-2 00:59:13

没有这种感觉！！！！！！！！！！！！

tianbianyun · 发表于 2009-12-2 01:01:40

经典图书

se确实比sw更容易上手，但是se没有SW人性化

spacecn · 发表于 2009-12-2 01:02:13

我的感觉恰恰相反。

workers · 发表于 2009-12-2 01:03:46

经典案例图书

在SW的地盤講這話是想惹人丟磚嗎?

aaa001bbb · 发表于 2009-12-2 01:04:02

这句话说的很贴切。。。。。。。。挑衅来着？

qyws · 发表于 2009-12-2 01:04:05

经典案例图书

呵呵，这种问题~~~~
实在不知说点什么。只想说，没有扎实的二维的全局设计和工艺思维，什么都谈不起来~~~

smander · 发表于 2009-12-2 01:04:34

严重的赞同..............

ypkb · 发表于 2009-12-2 01:05:22

两个软件很相似。

Im__H · 发表于 2009-12-2 01:05:50

经典图书

SE的市场现状已经说明一切问题了,用户永远是对的,这是基本商道理念

潮水 · 发表于 2009-12-2 01:09:38

同意该说法，我们有个用户用的是SE，每次去他们那里，所有技术人员都在抱怨领导当时看走了眼，选了SE。呵呵，市场是决定一个软件是否能生存下去的唯一考量。

oceanwy · 发表于 2009-12-2 01:11:18

SE?现在还有人用吗？我们都用SW了

Dawen · 发表于 2009-12-2 01:14:02

没别的意思，只是探讨一下而已，至于哪种软件容易上手的问题，老手和高手是没发言权的，新手才有发言权
俺就是新手，确实感觉se容易些，特别是se st的同步建模，不用不知道，的确妙不可言

libinenter · 发表于 2009-12-2 01:14:17

再说了，sw用的是人家UG的内核，UG与se是一家，sw真要是哪天把se逼急了，把UG惹毛了，不让sw用内核了，可就傻啦

carry · 发表于 2009-12-2 01:14:41

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

这个可不同意，两者的区别其实并不大，每个软件都有对方没有的功能特点。
只是前几年做SE的市场没有做好而已，这几年SW来了个新加坡人后再市场方面做得的确可以，但是不代表SW就比SE强多少。

sunhuai · 发表于 2009-12-2 01:14:50

经典案例图书

你傻啊，你的电脑CPU是哪的？系统是哪的，要说到基于windows的CAD，真正的核心在windows系统，有哪家自己开发系统的，CATIA,UG?自己开发给类windows系统？现在大家用的都是基于WIindows的CAD吧？内核是windows系统！和你配电脑一样，喜欢哪家的CPU,显卡，自己配，什么内核不内核的，你以为是多核心的技术？你UG的核你卖贵点试试看？你涨几块钱你看看solidworks还要不要你的核！就是你卖的便宜，综合考虑才没有自己开发或者买别人的核，你要不老实可能这点卖核钱你都挣不到，就靠你自己那破软件用？所以UG内核要不断完善，不断提高性价比，否则随时都有被solidworks淘汰的危险！前段时间一直有风声说solidworks要使用CATIA内核，或者自己开发，知道目的是什么吗，就是点一点不老实的人，快点提高性价比，否则就不让你做了，所以UG什么的应该把精力放在优化自己内核，进一步提高性价比，提升自己的竞争力，否则在其他对手的冲击下，很可能失去solidworks的大单！

zjj820308 · 发表于 2009-12-2 01:15:19

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

软件的好坏是谁用谁知道，至于哪个软件容易上手，个人感觉是自己的悟性而已，最好不要对软件做品头论足。

yuhongbin · 发表于 2009-12-2 01:15:52

经典案例图书

好像SW2007版本和以后的所有版本都没有用UG的内核了吧？

常平人 · 发表于 2009-12-2 01:18:44

SW和CATIA是一个公司的产品吧。都有3DS的图标，都是达索公司的吧。

sealvah_hoo · 发表于 2009-12-2 01:19:13

有大索做后盾还怕什么内核问题吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册