询问三坐标测量机的触发式测头的资料

dongjiaquan · 发表于 2005-2-2 17:36:16

经典图书

不可能吧？测头怎能测法线方向

appleet · 发表于 2005-2-19 16:16:07

直接测不出来，只能通过其它方法间接测量。

zhouzh3202 · 发表于 2005-2-19 16:16:07

经典图书

直接测不出来，只能通过其它方法间接测量。

wen1fy · 发表于 2005-2-19 16:16:07

直接测不出来，只能通过其它方法间接测量。

xdchen70 · 发表于 2005-3-7 22:57:45

经典案例图书

测头分三种，硬测头，触发式测头和扫描测头，前两种不能直接测出矢量，后一种可以。硬测头和触发测头只能测量“小平面”代替矢量方向。

sbjjpl · 发表于 2005-3-7 22:57:45

测头分三种，硬测头，触发式测头和扫描测头，前两种不能直接测出矢量，后一种可以。硬测头和触发测头只能测量“小平面”代替矢量方向。

suyi810615 · 发表于 2005-3-7 22:57:45

经典案例图书

测头分三种，硬测头，触发式测头和扫描测头，前两种不能直接测出矢量，后一种可以。硬测头和触发测头只能测量“小平面”代替矢量方向。

huihui1205 · 发表于 2005-3-13 10:12:09

那种也测不出法向来，工业界目前还没有机器能测这个。
做建筑的又一种大型的基于相位雷达原理的机器可以直接测量。

dihui119 · 发表于 2005-3-13 10:12:09

那种也测不出法向来，工业界目前还没有机器能测这个。
做建筑的又一种大型的基于相位雷达原理的机器可以直接测量。

e123456789 · 发表于 2005-3-13 10:12:09

经典图书

那种也测不出法向来，工业界目前还没有机器能测这个。
做建筑的又一种大型的基于相位雷达原理的机器可以直接测量。

menghen · 发表于 2007-4-27 15:12:50

我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！

lasser · 发表于 2007-4-27 15:12:50

我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！

zjforgood · 发表于 2007-4-27 15:12:50

我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！

JMJTsys · 发表于 2007-4-27 22:06:12

"我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！"
事实上，探针的球头与工件接触点处的坐标，是需要用迭代算法算出来的。
譬如PC-DMIS在触测时，需要先用3-2-1法建立坐标系，复杂的情况下，甚至需要多次建坐标系逼近理想情况。这就是在找垂直于工件表面的法矢。
在用连续测头作扫描测量时，PC-DMIS首选需要通过对标准球进行标定，得到探针球头中心和球头半径的精确数据。接下来，作连续测量，测得探针球头中心的走过的轨迹，然后作四次迭代计算（一般就能收敛到满意的误差范围内了），找出球头半径的包络线，这就是探头与工件表面的实际接触点的轨迹，也是我们需要的工件测量数据。
我在作迭代算法改进研究的时候，才需要球头中心轨迹数据。而对于操作员来说，只需要按PC-DMIS规定的建坐标系方法，严格操作，就能得到精度高的测量数据，其中的软件计算过程，并不要人工干预。

ghm800718 · 发表于 2007-4-27 22:06:12

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

"我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！"
事实上，探针的球头与工件接触点处的坐标，是需要用迭代算法算出来的。
譬如PC-DMIS在触测时，需要先用3-2-1法建立坐标系，复杂的情况下，甚至需要多次建坐标系逼近理想情况。这就是在找垂直于工件表面的法矢。
在用连续测头作扫描测量时，PC-DMIS首选需要通过对标准球进行标定，得到探针球头中心和球头半径的精确数据。接下来，作连续测量，测得探针球头中心的走过的轨迹，然后作四次迭代计算（一般就能收敛到满意的误差范围内了），找出球头半径的包络线，这就是探头与工件表面的实际接触点的轨迹，也是我们需要的工件测量数据。
我在作迭代算法改进研究的时候，才需要球头中心轨迹数据。而对于操作员来说，只需要按PC-DMIS规定的建坐标系方法，严格操作，就能得到精度高的测量数据，其中的软件计算过程，并不要人工干预。

bel_2008 · 发表于 2007-4-27 22:06:12

经典案例图书

"我的问题和这位仁兄相似。三坐标测量曲面时，由于涉及到坐标补偿，要求触测方向尽可能与曲面垂直。事实上，这样做出来很累。所以，我觉得要是没有补偿，问题反而会简单的多---我只考虑测头球心到被测面的距离是测头球半径就行了。可是，你猜怎么着---PC_DIMS不独立给出这个坐标（我是听计量员说的，正在核实）。大家遇见过类似情况没有？怎么解决？
再说一遍----我就是想要测头球心坐标，严禁补偿！"
事实上，探针的球头与工件接触点处的坐标，是需要用迭代算法算出来的。
譬如PC-DMIS在触测时，需要先用3-2-1法建立坐标系，复杂的情况下，甚至需要多次建坐标系逼近理想情况。这就是在找垂直于工件表面的法矢。
在用连续测头作扫描测量时，PC-DMIS首选需要通过对标准球进行标定，得到探针球头中心和球头半径的精确数据。接下来，作连续测量，测得探针球头中心的走过的轨迹，然后作四次迭代计算（一般就能收敛到满意的误差范围内了），找出球头半径的包络线，这就是探头与工件表面的实际接触点的轨迹，也是我们需要的工件测量数据。
我在作迭代算法改进研究的时候，才需要球头中心轨迹数据。而对于操作员来说，只需要按PC-DMIS规定的建坐标系方法，严格操作，就能得到精度高的测量数据，其中的软件计算过程，并不要人工干预。

mrainborn · 发表于 2007-4-29 17:20:16

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

叶轮可不是这样测量的。
几句话这里也写不清。如果您有机会来武汉出差，可以到我这里（华中科技大学）来看看。

wzm770225 · 发表于 2011-4-24 23:26:52

经典案例图书

微分平面法

		自动登录	找回密码
密码			立即注册