SolidWorks和UG相比

xiyongchuan

   经典图书

sw定义——基于特征的参数化实体建模程序
为什么比曲面，有意义吗。

suyitong

以上各位讨论了这么多。我同意说Solidworks相对简单，容易上手，特别是工程图功能非常方便。当然UG的三维功能自然是无以沦比，非常强大，特别是UG公司兼并了I-DEAS后，把I-DEAS的精华全部纳为己有，那么它还有什么理由不比Solidworks更强大呢？其实GU真正的强大来源于I-DEAS。

gubingo

   经典图书

我以前也是用SW的,后来就用上了UG,总感觉SW没有UG的功能强大,但是SW也有他自已独特
优越的一面

rainer-2006

我认为还是ＳＷ用起来上手快！特别是焊接和！支持ＳＷ！

yxp

   经典案例图书

我以前用SW这几天刚接触UG感觉就是不一样

jeky

我准备去学UG 了

ogdmdilpol

   经典案例图书

UG除了专业模块,跟SW是没办法比的,尤其是效率.SW唯一能比过UG的也就是效率,尤其是从构思到细节设计及协同分析的效率,这是SW的发展趋势,这也是设计的趋势.
UG毕竟年龄太老了,而且出身就为汽车飞机之类的,为当初吃掉IDES的产物,当然强在专业的汽车模块比如白车身,航空钣金,船的舾装等,所以你要叫它有效率,操作简单,方便,那可能么?因为它都不是WINDOWS这年代的产物,你看看WINDOWS没出来前,电脑有这么简单就能上手么?   CATIA也跟它一样.
SW是什么,WINDOWS年代出来的,就那么十几年,论模块,你肯定比不过那些高端工作站下来的UGCATIA类,因为你的出身就不是为飞机汽车,你是定位大众设计的,由于设计存在广义性,所以你也能设计复杂曲面的飞机外壳,汽车白车身类,只是在那种地方用你反而不如UGCATIA类的效率高,甚至还弄不出来,所以,它们的针对类型不同,不可比.
就犹如,高射炮和榴弹炮一样,你要把它们反过来用,那是不对头哦.

shituo0225

老周说的在理，这才是用SW做设计的。而不象某些人玩软件的说些不在行的话。

zcs

各有各的优点，关键是适合自己的

dfgfhfdh

   经典图书

SW好处是易上手推广性强，

cs212100

软件都是设计的工具，强大不强大不是最重要的，
适合自己才是根本。
如果你搞机械设计，用UG有什么用？那些曲面、模具只不过是花瓶，出二维图还很费劲。
如果你搞模具设计的，用SW有啥用？曲面、模具都不是强项，作为强项的二维图又没有用武之地。
用什么工具取决于你干什么用！
不过单从机械设计方面来说，SW一下几点确实比较薄弱的：
1、文件太大，同样的三维模型SW文件比UG文件大不少；
2、大型装配体显示太慢，同样的装配体显示速度和UG等没法比。其实轻量化等的手段都是被动（实际效果也不好），要从数据结构根本上解决才是上策；
3、占用内存太大，不能及时释放内存。

wslyc1982

还没有上升到深层次的水平～不过这些都没有争论的必要了。有这个闲工夫还不如互相学习下。

sunyounglau

学CAM就得学ug,前天参观了二炮工厂，那个车间主任特意强调我们要把ug学好

tbl

各有优缺点，本人以前用UG，现在工作需要也用SW，最适合自己就是最好

swend119

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

你以为那个二炮车间主任就懂CAM吗，SW同样有自己的CAM插件，而且也可以把自己模型导成其它格式供通用CAM软件使用，还是那句话，你自己是干什么的。

jackyshu

   经典案例图书

任何一个软件都不可能是完美的，SW在造型方面很不错通用机械用SW来设计就很方便，UG在模具方面是要比SW强，现在solidworks公司也正在往这个方向努力，希望以后可以做到很好，呵呵

rongrui

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

各有所长！

zhixiang600

   经典案例图书

我觉得还是要看自己的熟练程度,熟练的就是好用,不管是哪个软件

liang0

很多公司招聘的时候都要会ＵＧ，ＣＡＴＩＡ．显而易见。。不用多说

w8pr2wlum4

你说的是哪个地区的公司？我告诉你，我们这招聘的公司多数要求SW。做人要厚道，地区差异和行业差异摆在众人面前，为什么有些人就是看不到呢。
再说你以为招聘的公司就懂软件吗？做过活塞环也要求会CATIA，这公司的技术部长脑子进水了吧。