自认为SW可以代替二维软件的进来看看

1291424185 · 发表于 2008-12-18 19:07:08

经典图书

织网的鱼头太有才了！谢谢你分析的这么透彻。鱼头都能织网了，神呐！
楼主朋友，你大概还没享受到三维的乐趣，多用，用熟了就舒服了。
三维软件是科技新产品，许多大型企业都在用；三维软件比二维软件价钱贵许多倍，这些应是不争的事实。花大价钱购买三维软件的企业决策者的智商肯定不低！你再想想吧。不早日熟练掌握三维设计技术，小心将来没饭吃！

xuchaosdu · 发表于 2008-12-18 19:07:14

有个别的功能SW没有二维的好，但在其他的大多数功能上二维软件是没办法跟三维的比的，楼主喜欢用二维也没什么了，有的工作做的习惯了用什么都是一样的，但“习惯”也是非常矛盾的东西，它是有惰性的，它会让你在熟悉的范围内做起事来很轻松，不想在去多学其他的，但是当你换一个环境或者领域在重新开始，，，你会发现你已经落后时代很遥远了！

≮欧迈≯ · 发表于 2008-12-18 19:07:34

经典图书

楼上的朋友,
个别的功能SW没有二维好,能一一列举出来吗?

albert118 · 发表于 2008-12-18 19:07:41

配合使用,支持18楼的说法.
干嘛非要你死我活的样子,

yhtgjs · 发表于 2008-12-18 19:08:04

经典案例图书

做油路图等需要引用符号库类的东西SW暂时还没有，可在CAD 里有很多的，画一些标准件是用简化的方法的，SW做起来也是很麻烦，出工程图的时候会多出很多不必要的线，CAD也有CAD的好处的。（虽然我早已经不用了）

jinyongjun · 发表于 2008-12-18 19:08:28

楼上说的这些的确是SW的不足，但不是三维软件的不足，你知道catia吧，它可以做到先画液压原理图，然后生成三维管路图。

wj257 · 发表于 2008-12-18 19:08:48

经典案例图书

sw的2D功能还是很强的，其自动出视图就是强项

morris · 发表于 2008-12-18 19:08:52

扫街兄真是神速!!!
恭喜荣升工程师!!!!!

：易： · 发表于 2008-12-18 19:10:56

确实感觉到SW在工程图方面有些不方便，比如在管路方面的过渡线，移出剖面的旋转等等，都与我们的国标不符，需要手动更改，也许是习惯的问题吧，但我已经用了快2年了，希望SW在以后的版本中能够加强工程图方面的功能。

suannaia · 发表于 2008-12-18 19:12:00

经典图书

SW好像也可以这么做吧，自上而下的设计就是这样的（现有装配，再有零件），对CATIA不熟悉，不知这样说对否

初出茅庐 · 发表于 2008-12-18 19:12:23

你们这些人，成天就知道议论，竟然没有一个仔细照着图纸做一个模型，尝试一下。让人遗憾。
告诉你们：一些尺寸是有点问题的。
记得有这样故事：
化学实验室：教授用手指头沾尿然后换指头品尝，学生都直接品尝了，你们呢？

ypzhou · 发表于 2008-12-18 19:14:08

SW确实好用，可惜我从没用它搞过设计。但是经常用它，因为用它演示给人看的时候很直观--跟真的一样

zf2002zfcn · 发表于 2008-12-18 19:14:17

我们为什么要尝试呢？我们平时就用SW设计，打印出图的，很方便啊。楼主认为不方便那是他的问题，既然是他挑战，那他理应出个模型图来让大伙出工程图，这才叫你来我往。

vitue · 发表于 2008-12-18 19:19:45

二维画好后怎么加工？不会手工编程输到加工中心或者车床吧，估计输到2010也很难输完，且保证正确

lhgjmc · 发表于 2008-12-18 19:20:36

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

不要再想用人脑代替电脑，计算机能解决的问题就不要手工做

萦心1154 · 发表于 2008-12-18 19:21:17

经典案例图书

讨论很激烈啊
不过这些图不错
有空对照着练习下
我也用SW出了不少工程图了
目前还没发现它有什么不好！应该说是相当的方便

Is_this-------- · 发表于 2008-12-18 19:21:56

加入QQ群
参与讨论和学习

或扫描二维码加入

楼主为什么不能把自己的图纸文件发上来看看呢？别只发图片格式的呀

		自动登录	找回密码
密码			立即注册